Бокситогорский городской суд Ленинградской области осудил ранее не судимого мужчину по части 2 статьи 228.4 УК РФ и назначил 4 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 228.4 УК
Доводы жалоб апелляция не удовлетворила, но нашла собственное основание смягчить наказание: при применении части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ верхний предел наказания совпадал с нижним и составлял 4 года лишения свободы, а первая инстанция назначила больше — 4 года 6 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала, что назначение срока сверх этого предела нарушает уголовный закон. Определяя новый срок, суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства и влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Вид исправительного учреждения признан определённым верно, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.4 УК
- Если к наказанию применяются одновременно часть 1 статьи 62 и часть 3 статьи 66 УК РФ, стоит проверить, не превышает ли срок рассчитанный по ним предел.
- Апелляция исправляет такую ошибку даже тогда, когда доводы жалобы признаны необоснованными.
- Если срок назначен в допустимых пределах, а осуждённый просто считает его суровым, этот довод не сработает.
- Довод касается только размера наказания: квалификация и вид колонии остались прежними.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело —, 09.10.2025.
