Осуждённого судили по части 2 статьи 228.4 Уголовного кодекса РФ, которая касается незаконного оборота прекурсоров (веществ, используемых для изготовления наркотиков). Суд первой инстанции назначил ему 4 года 6 месяцев лишения свободы. С этим не согласились ни сам осуждённый, ни его адвокаты, подав апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.4 УК
Главным и единственным доводом, который сработал, стала ошибка суда первой инстанции при определении верхнего предела наказания. Апелляционный суд обнаружил, что суд, назначивший приговор, нарушил правила Уголовного кодекса РФ, в частности статьи 62, часть 1, и статьи 66, часть 3. Эти нормы регулируют, как именно нужно назначать наказание, если есть смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Во фрагментах акта указано, что при применении этих норм верхний предел наказания в данном конкретном случае должен был быть 4 года лишения свободы, а не больше.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что это было прямое нарушение закона. Уголовный кодекс устанавливает чёткие рамки, в которых суд может назначить наказание. Если есть определённые смягчающие обстоятельства, наказание не может быть выше определённого предела, даже если статья предусматривает более длительный срок. В этом деле, при назначении наказания по данной статье, её верхний предел совпадал с нижним пределом и составлял 4 года лишения свободы. Суд первой инстанции назначил больше – 4 года 6 месяцев. Это и стало причиной для изменения приговора. Апелляционная инстанция учла также смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.4 УК
- Если у вас есть смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной или активное содействие следствию, это может значительно повлиять на срок.
- Суд обязан строго соблюдать правила назначения наказания, предусмотренные Уголовным кодексом, особенно когда речь идёт о пределах срока.
- Даже если суд первой инстанции посчитал наказание справедливым, вышестоящий суд может его изменить, если найдет ошибку в применении закона.
- В данном случае ошибка касалась верхнего предела наказания, что бывает не так часто, но является серьёзным нарушением.
- Этот довод не сработает, если суд правильно рассчитал пределы наказания, а вы просто не согласны с его строгостью – тогда нужно искать другие основания для обжалования.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело —, 09.10.2025.