Угрозы охвачены тяжким вредом здоровью: приговор по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменён, дело прекращено

Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозы убийством в адрес двух потерпевших. При этом те же действия в отношении этих потерпевших вменялись ему и по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Приговор мирового судьи обжаловали осуждённый и один из потерпевших.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Апелляция признала квалификацию по ч. 1 ст. 119 УК РФ излишней: угрозы были частью одних и тех же действий, которые полностью охватываются составом п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд установил, что все действия в отношении обоих потерпевших были совершены одновременно, без какого-либо разрыва во времени, а слова угроз лишь сопровождали эти действия. Поэтому дополнительная квалификация по ст. 119 УК РФ не требуется. Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»: если одно преступление ошибочно квалифицировано несколькими статьями, излишне вменённая статья исключается. В результате приговор мирового судьи отменён, а уголовное дело по двум эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Если угрозы звучали в ходе тех же действий, за которые человек отвечает по более тяжкой статье о насилии, в этом деле суд не стал наказывать за них отдельно.
• Ключевое условие — одновременность: действия совершены без разрыва во времени.
• Если угрозы прозвучали отдельно, в другое время, этот довод может не сработать.
• Прекращение дела по ст. 119 УК РФ не освобождает от ответственности по более тяжкой статье, которая охватывает те же действия.

Решение: Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-47/2025, 10.10.2025.