Апелляция·14.10.2025·дело № 10-17/2025
Приговор мирового судьи по делу частного обвинения обжаловали осуждённый, его защитник и потерпевший. Городской суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение: мировой судья не оценил показания свидетелей о времени произошедшего и изменил обвинение так, что подсудимый не мог выстроить защиту.
Отмена с новым рассмотрением
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·14.10.2025·дело № 22-6982/2025
Осуждённому за четыре кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК апелляция по жалобам защиты признала смягчающим добровольное возмещение имущественного ущерба и применила ч. 1 ст. 62 УК. Наказание за каждую кражу снижено до 1 года, окончательно — 1 год 6 месяцев колонии общего режима; взыскание 22 000 рублей исключено.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·14.10.2025·дело № 22-827/2025
Осуждённому по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 171.1 УК суд назначил 4 года лишения свободы — максимум с учётом активного способствования раскрытию. Апелляция по жалобе адвоката указала, что суд установил и другие смягчающие, и снизила срок до 3 лет условно с испытательным сроком 2 года.
ст. 171.1Смягчение наказанияСмягчение режима
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·14.10.2025·дело № 22-957/2025
Осуждённый за сбыт наркотиков обжаловал приговор районного суда. Апелляция нашла существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые нельзя исправить во второй инстанции, отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·14.10.2025·дело № 22-1511/2025
Осуждённый за покушение на сбыт наркотиков и защитник просили смягчить приговор. Апелляция в смягчении отказала, но зачла в срок лишения свободы день административного задержания, предшествовавший задержанию по уголовному делу: в этот день шла проверочная закупка, досмотр и изъятие.
ст. 228.1ст. 231Пересчёт срока под стражей
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·14.10.2025·дело № 22-1453
Женщину осудили за тяжкий вред здоровью с применением ножа к 2 годам колонии. По жалобам защитника и потерпевшего апелляция отменила приговор, вынесла новый по ч. 1 ст. 114 УК РФ (превышение пределов необходимой обороны), назначила ограничение свободы и освободила осуждённую из-под стражи.
ст. 111ст. 114Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·13.10.2025·дело № 10-20315/2025
Осуждённому за кражи назначили лишение свободы в колонии строгого режима. По жалобе адвоката Мосгорсуд установил, что по прежним приговорам назначались только штрафы, которые не заменялись лишением свободы, и направил осуждённого в колонию общего режима. Время под стражей зачтено один день за полтора.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·13.10.2025·дело № 10-20310/2025
Двое осуждённых за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ частично возместили ущерб потерпевшей. По представлению прокурора апелляция признала это смягчающим обстоятельством как иные меры по заглаживанию ущерба и снизила наказание: до 1 года 11 месяцев и до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
ст. 158Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·13.10.2025·дело № 10-20029/2025
Осуждённому за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ назначили лишение свободы. Апелляция удовлетворила представление прокурора: признала смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления и с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ снизила наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
ст. 159Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·13.10.2025·дело № 10-19828/2025
Осуждённому за два мошенничества по ч. 3 ст. 159 УК РФ назначили одинаковое наказание за каждый эпизод, хотя по одному из них суд признал явку с повинной. По жалобам защиты апелляция сочла это нарушением принципа справедливости, снизила наказание по этому эпизоду до 2 лет 10 месяцев и окончательно — до 4 лет 10 месяцев.
ст. 159Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·13.10.2025·дело № 10-19803/2025
Двоих осуждённых за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ, связанное с оплатой невыполненных работ по госконтракту 2014 года, суд первой инстанции признал виновными. Апелляция удовлетворила представление прокурора: к её рассмотрению истекли сроки давности, и осуждённые освобождены от наказания по п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Приговор в остальном оставлен в силе.
ст. 159Прекращение дела
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·13.10.2025·дело № 22-4420/2025
Осуждённому за повторную пьяную езду и использование поддельного документа по ст. 70 УК РФ присоединили 1 год неотбытого лишения права управлять транспортом, хотя оставалось 8 месяцев 29 дней. По представлению прокурора апелляция смягчила наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ до 3 месяцев и окончательно назначила 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять на 3 года 5 месяцев.
ст. 264.1ст. 327Смягчение наказания
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·13.10.2025·дело № 22-1208/2025
Осуждённому за вымогательство, повреждение имущества и незаконные действия с оружием Киржачский районный суд назначил лишение свободы. Владимирский областной суд, рассмотрев представление прокурора и жалобы защиты, оставил их без удовлетворения, но смягчил наказание по двум статьям и снизил окончательный срок до 9 лет лишения свободы.
ст. 163ст. 167ст. 179ст. 222Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·13.10.2025·дело № 22-1531/2025
Осуждённому по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ апелляция исключила из приговора учёт последствий преступления при назначении наказания, признала смягчающим оказание гуманитарной помощи участникам СВО и снизила срок до 10 месяцев лишения свободы с заменой на принудительные работы. Лишение права управлять транспортом на 2 года сохранено, но правильно привязано к принудительным работам.
ст. 264Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·13.10.2025·дело № 22-3615/2025
Апелляция освободила осуждённого от наказания в 1 год лишения свободы за мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Из приговора исключено сложение с наказанием по прежнему приговору. Жалобы осуждённого, в том числе на взыскание расходов на адвоката, отклонены.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·13.10.2025·дело № 10-13/2025
По жалобе адвоката городской суд квалифицировал причинение лёгкого вреда здоровью по закону в редакции, действовавшей на момент деяния, и освободил осуждённого от наказания по обеим статьям в связи с истечением двухлетнего срока давности. Вывод о виновности при этом сохранён.
ст. 115ст. 119Переквалификация действий
Гатчинский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·13.10.2025·дело № 10-17/2025
По представлению прокурора апелляция признала смягчающим обстоятельством явку с повинной по всем эпизодам ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, смягчила наказание по двум эпизодам и освободила от наказания по двум другим за истечением срока давности. Итог — штраф 90 000 рублей с запретом занимать должности в правоохранительных органах на 1 год 6 месяцев.
ст. 291.2Смягчение наказания
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)
Апелляция·13.10.2025·дело № 22-1712
Тульский областной суд по представлению прокурора исключил из приговора судимость 2019 года, погашенную к моменту новых преступлений. Особо опасный рецидив заменён на опасный, срок по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снижен до 11 месяцев, окончательно — 3 года колонии строгого режима.
ст. 159.3ст. 161Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·13.10.2025·дело № 22-1278/2025
Приговор по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ обжаловал потерпевший, недовольный размером компенсации морального вреда. Его жалобу апелляция отклонила, но сама исключила из приговора учёт судимости при назначении наказания и снизила ограничение свободы с 4 до 3 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено 10 месяцев.
ст. 116ст. 116.1Смягчение наказания
Кировский областной суд (Кировская область)
Апелляция·13.10.2025·дело № 22-2015/2025
Осуждённый, будучи допрошенным как свидетель, сам рассказал о краже, о которой полиция ещё не знала. Первая инстанция это не оценила. Апелляция признала такое сообщение явкой с повинной, снизила срок по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ до 3 лет 11 месяцев, окончательно — до 4 лет 11 месяцев.
ст. 158Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
