Чаинский районный суд Томской области осудил ранее судимую женщину по части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством) к лишению свободы и направил её в исправительную колонию общего режима, зачтя стражу из расчёта один день за полтора. Суд учёл признание вины и раскаяние. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция указала, что вид колонии для осуждённых женщин зависит от тяжести преступления, а наличие рецидива и прежнее отбывание лишения свободы не препятствуют назначению колонии-поселения. Если суд всё же направляет такую осуждённую в колонию общего режима, исходя из пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, он должен мотивировать это решение.
Почему апелляция с ним согласилась
В приговоре не было приведено ни мотивов, ни фактических данных, обосновывающих направление осуждённой в колонию общего режима. Поэтому коллегия исключила общий режим и назначила отбывание наказания в колонии-поселении по пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ с направлением туда под конвоем. Одновременно изменён зачёт: время под стражей с 6 августа 2025 года до вступления приговора в силу засчитано по пункту «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ — один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Представление прокурора удовлетворено частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если женщине назначили колонию общего режима, важно, объяснил ли суд в приговоре, почему не колония-поселение.
- Рецидив и прежнее отбывание лишения свободы сами по себе не исключают колонию-поселение для женщины.
- Если в приговоре есть конкретные мотивы выбора общего режима, этот довод, скорее всего, не сработает.
- Смена режима меняет и коэффициент зачёта стражи: в этом деле он стал один день за два.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело № 22-2258/2025, 09.10.2025.
