Мужчина в октябре 2024 года был осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока его снова осудили по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд первой инстанции отменил прежнее условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция учла данные о личности и состояние здоровья осуждённого, его положительные характеристики, смягчающие обстоятельства и отсутствие сведений о его ненадлежащем поведении во время испытательного срока. С учётом этого суд счёл возможным сохранить прежнее условное осуждение.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осуждённого, могут быть достигнуты без реального лишения свободы. Поэтому из приговора исключены указания на отмену условного осуждения и на применение ст. 70 УК РФ. По новому приговору назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и обязанностями не менять место жительства без уведомления инспекции и являться туда на регистрацию. Прежний приговор исполняется самостоятельно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Новое преступление в испытательный срок не всегда означает отмену условного осуждения: в этом деле суд оценил личность, здоровье и поведение во время испытательного срока.
- Важно, что за время испытательного срока к осуждённому не было претензий по поведению.
- Сохранение условного означает, что два приговора исполняются отдельно, без сложения сроков.
- Если в испытательный срок были нарушения или отрицательные характеристики, этот довод может не сработать.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-6925, 10.10.2025.
