Апелляция·27.10.2025·дело № 10-14/2025
Мировой судья осудил женщину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности, но зачёл в срок лишь часть отбытого. Апелляция дополнительно зачла время под стражей по прежним приговорам из расчёта день за полтора дня колонии общего режима и отбытое по ним наказание день за день.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Апелляция·27.10.2025·дело № 10-6/2025
Мировой судья осудил мужчину по п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к обязательным работам. По представлению прокурора апелляция исключила из описания деяния применение самоходного плавающего средства, признала смягчающим активное способствование расследованию и снизила наказание до 160 часов обязательных работ.
ст. 256Смягчение наказания
Лиманский районный суд Астраханской области (Астраханская область)
Апелляция·27.10.2025·дело № 22-1130/2025
Осуждённого за сбыт наркотиков приговорили к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ. Защитник обжаловал приговор. Апелляция установила, что мать осуждённого страдает тяжкими заболеваниями, признала это смягчающим обстоятельством и снизила наказание до 3 лет колонии строгого режима.
ст. 228.1Смягчение наказания
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·27.10.2025·дело № 22-2111/2025
Осуждённую по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов приговорил районный суд. По представлению прокурора апелляция исключила из обвинения периоды с сентября по декабрь 2024 года, уменьшила долг и смягчила наказание до 7 месяцев лишения свободы с заменой на принудительные работы.
ст. 157Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·27.10.2025·дело № 1-89/2024
Осуждённый и защитник обжаловали приговор за кражу и преступления против представителей власти. Апелляция признала явкой с повинной объяснение, данное осуждённым до возбуждения уголовного дела, смягчила наказание за кражу до 1 года 6 месяцев и пересчитала наказание по совокупности.
ст. 158ст. 318ст. 319Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·27.10.2025·дело № 22-1552/2025
Защитник обжаловал приговор по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Апелляция исключила из мотивов назначения наказания ссылку на употребление наркотиков и тяжкий вред здоровью как последствие, смягчила наказание до 3 лет лишения свободы с заменой принудительными работами. В применении условного осуждения отказано.
ст. 264Смягчение наказания
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·27.10.2025·дело № 22-1019/2025
Районный суд отказал осуждённому за получение взятки в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. По жалобам защитника и осуждённого апелляция отменила отказ и заменила остаток срока принудительными работами на 1 год 8 месяцев 11 дней с удержанием 15 % заработка.
ст. 80ст. 290Пересчёт срока под стражей
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·24.10.2025·дело № 10-18543/2025
Басманный районный суд Москвы осудил нескольких человек, в том числе по ч. 2 ст. 210 УК РФ. По жалобе защитника одного из них Мосгорсуд освободил его от наказания по этой статье в связи с истечением срока давности уголовного преследования и исключил назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Для остальных осуждённых приговор оставлен без изменения.
ст. 158ст. 159.6ст. 210Исключены отдельные указания из приговора
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·24.10.2025·дело № 22-6966/2025
Осуждённая за убийство утверждала, что защищалась от пьяного агрессора, который избивал и душил её. Апелляция отменила приговор и вернула дело на новое рассмотрение: довод об обороне не был опровергнут, ситуационная экспертиза не назначалась, рапорт о следах удушения не исследовался, а выводы приговора противоречили друг другу.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·24.10.2025·дело № 22-1718/2025
Водителя осудили по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ условно с дополнительным лишением права управлять транспортом. До этого за то же событие её лишили прав на 1 год 6 месяцев по КоАП, но это постановление позже отменили. Апелляция зачла отбытые полтора года в срок дополнительного наказания по приговору.
Пересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·24.10.2025·дело № 22-1575/2025
Районный суд отказал в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами, сославшись на результаты психологического обследования. По жалобам осуждённого и адвоката и представлению прокурора апелляция отменила отказ: нельзя отказывать по основаниям, не указанным в законе. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 80ст. 159ст. 291.1УДО и замена наказания
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·24.10.2025·дело № 22-2149/2025
Мужчину с рецидивом осудили по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. В апелляции появилась справка о том, что он ухаживает за нетрудоспособным человеком. Суд признал это и состояние его здоровья смягчающими, исключил из приговора вывод о «стойкой антиобщественной ориентации» и снизил срок до 6 лет 6 месяцев.
ст. 222.1Смягчение наказания
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·24.10.2025·дело № 22-786/2025
Двоих мужчин осудили по п. «д» ч. 2 ст. 112 и ч. 2 ст. 213 УК РФ. Апелляция частично удовлетворила жалобу адвоката: исключила из приговора учёт особо активной роли одного из осуждённых и бранные выражения, снизила ему наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Представление прокурора оставлено без удовлетворения.
ст. 112ст. 213Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·23.10.2025·дело № 10-20873/2025
Мужчину осудили по ч. 2 ст. 213 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Уже после провозглашения приговора у него родился сын. Мосгорсуд признал наличие малолетнего ребёнка смягчающим обстоятельством, снизил наказание по каждой статье до 3 лет 9 месяцев и окончательно до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 213ст. 228Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-4167/2025
Мужчину осудили по п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 139 УК РФ. По представлению прокурора апелляция исключила из приговора одну из указанных судимостей и снизила наказание по совокупности до 1 года 10 месяцев лишения свободы: при частичном сложении итог должен быть меньше суммы сроков.
ст. 112ст. 139Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-2457/2025
Бывшего муниципального служащего осудили за две взятки по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к штрафу и запрету занимать должности. Апелляция снизила штраф за один эпизод до 3 млн рублей, итоговый — до 4,5 млн рублей, и ограничила запрет должностями в органах местного самоуправления.
ст. 290Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Кассация·23.10.2025·дело № 77-2824/2025
Суды отказали в прекращении дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением, сославшись на несовершеннолетие потерпевшего и многочисленные штрафы за нарушения ПДД. Кассация признала, что все условия ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены, отменила приговор и прекратила дело.
ст. 264Прекращение дела
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-1204/2025
Женщине назначили наказание по совокупности приговоров, но суд не зачёл время её содержания под стражей по одному из прежних приговоров. Апелляция дополнительно зачла период с 18 октября по 13 декабря 2024 года из расчёта день за полтора дня колонии общего режима. Зачёт по другому приговору суд отклонил.
ст. 158ст. 228Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·23.10.2025
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. Апелляция по жалобе адвоката отменила приговор, переквалифицировала действия на ч. 1 ст. 115 УК РФ (лёгкий вред здоровью) и прекратила дело, поскольку потерпевшая с ним примирилась.
ст. 111ст. 115ст. 116.1ст. 128.1Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-2596/2025
Хабаровский краевой суд рассмотрел жалобы осуждённой, её защитника и представление прокурора по делу о наркотиках. Апелляция уточнила время преступления и описание наркотических средств, за хранение которых осуждена женщина, и снизила наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
