Апелляция·28.10.2025·дело № 22-1512/2025
Суд первой инстанции признал рецидив по прежней судимости за кражу, которая относится к преступлениям небольшой тяжести, и назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. По представлению прокурора апелляция исключила рецидив и смягчила наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.
ст. 158ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·28.10.2025·дело № 22-1241/2025
Районный суд назначил осуждённому по ст. 322.2 УК РФ штраф 10 000 рублей с применением ст. 64 УК РФ. По жалобе осуждённого апелляция освободила его от наказания за истечением срока давности, а требование гособвинителя о конфискации компьютера отклонила: представления прокурора об этом не было.
ст. 322.2Смягчение наказания
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·28.10.2025·дело № 22-1319/2025
Водителя осудили за ДТП в состоянии опьянения, в котором погибли двое и более человек, на 10 лет колонии. Апелляция исключила из приговора причинение тяжкого вреда здоровью ещё одному потерпевшему и нарушение п. 9.10 ПДД, снизила срок до 9 лет 6 месяцев и зачла время домашнего ареста и запрета определённых действий.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·28.10.2025·дело № 22-2153/2025
Осуждённый за хранение наркотиков обжаловал приговор, прося более мягкое наказание, чем лишение свободы. Апелляция сочла, что по правилам назначения наказания срок должен был быть меньше девяти месяцев, и снизила его до восьми месяцев. Реальное лишение свободы и режим колонии оставлены.
ст. 228Смягчение наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·27.10.2025·дело № 22-544/2026
Двоих осудили за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По жалобам адвокатов апелляция отменила приговор, так как в суде первой инстанции было нарушено право на защиту, и передала дело на новое рассмотрение в ином составе. Одного из осуждённых освободили из-под стражи под подписку о невыезде.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·27.10.2025·дело № 10-19427/2025
Осуждённого за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ приговорили к 3 годам колонии общего режима. Защитник обжаловал приговор. Апелляция оставила осуждение в силе, но с учётом частичного возмещения ущерба после приговора и просьбы потерпевшего снизила срок до 2 лет 11 месяцев.
ст. 159Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·27.10.2025·дело № 10-19421/2025
Двоих осудили за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Апелляция отменила приговор, так как суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, и направила дело на новое рассмотрение в ином составе со стадии предварительного слушания.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·27.10.2025·дело № 10-18275/2025
Осуждённый за сбыт наркотиков и покушения на сбыт и его защитник обжаловали приговор. Апелляция признала, что в суде первой инстанции были существенные нарушения закона, в том числе права на защиту от конкретного обвинения, отменила приговор и вернула дело на новое рассмотрение в ином составе. Стража сохранена на 3 месяца.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·27.10.2025·дело № 22-2141/2025
Прокурор обжаловал приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Апелляция признала, что суд необоснованно учёл две судимости, заменила опасный рецидив обычным, признала смягчающими обстоятельства по п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначила наказание менее трети максимума по ч. 3 ст. 68 УК РФ. День задержания зачтён в срок.
ст. 228Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·27.10.2025·дело № 22-1982/2025
Ростовский областной суд вынес апелляционный приговор: обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ по делу о строительстве домов отменён, двое оправданы за отсутствием состава преступления. Суд истолковал неустранимые сомнения в их пользу, отменил стражу и арест имущества, признал право на реабилитацию.
ст. 159ОправданиеПрекращение дела
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·27.10.2025
Осуждённый за серию краж, его адвокат и обвинитель обжаловали приговор. Апелляция исключила по одному эпизоду признак проникновения в иное хранилище, признала смягчающим добровольное возмещение ущерба двум потерпевшим и снизила наказание по эпизодам. Окончательно назначено 4 года 6 месяцев колонии общего режима.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·27.10.2025·дело № 22-1741
Водителя осудили по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. По представлению обвинителя апелляция указала, что преступление относится к средней тяжести, а не к тяжким, признала смягчающими частичное признание вины и состояние здоровья матери и снизила основное наказание до 3 лет 10 месяцев. Жалоба осуждённого отклонена.
ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·27.10.2025·дело № 22-1170/2025
Осуждённый за кражу обжаловал приговор. Жалобу апелляция не удовлетворила, но сама исправила зачёт: включила в срок наказание, отбытое по прошлому приговору с апреля по июнь 2025 года, и почти месяц, проведённый в психиатрической больнице на стационарной экспертизе.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·27.10.2025·дело № 22-2161/2025
Осуждённый по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ получил лишение свободы. По представлению прокурора апелляция исключила рецидив из отягчающих обстоятельств, так как та же судимость уже сделала осуждённого субъектом этого преступления, и снизила срок до 6 месяцев.
ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·27.10.2025·дело № 22-2155/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 157 УК РФ обжаловал приговор. Апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие у него малолетнего ребёнка и снизила наказание до 7 месяцев лишения свободы, но в просьбе о колонии-поселении отказала, оставив общий режим.
ст. 157Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·27.10.2025
Осуждённому по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ назначили лишение свободы в колонии-поселении. По представлению прокурора апелляция дополнила приговор: срок считается со дня прибытия в колонию, а время пути к ней засчитывается в срок день за день. Жалобу защиты о более мягком наказании суд отклонил.
ст. 264.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·27.10.2025·дело № 10-40/2025
Осуждённой за кражу назначили 1 год, а по совокупности приговоров 2 года 1 месяц. Апелляция признала смягчающими наличие малолетних детей и активное способствование расследованию, исключила повторную отмену уже отменённого условного осуждения и снизила наказание до 11 месяцев, а окончательное — до 1 года 11 месяцев.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область)
Апелляция·27.10.2025·дело № 22-2944/2025
Районный суд отказал в прекращении дела за примирением и применил принудительные меры медицинского характера к лицу, освобождённому от ответственности на основании ст. 21 УК РФ. По жалобе адвоката апелляция отменила оба постановления и прекратила дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Прекращение дела
Иркутский областной суд (Иркутская область)
Апелляция·27.10.2025·дело № 22-9824/2025
Московский областной суд по жалобам защитников смягчил наказание по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ с 2 лет 6 месяцев до 2 лет лишения свободы в колонии-поселении. Пожертвование после приговора и довод о сострадании к землякам суд смягчающими не признал.
ст. 322.1Смягчение наказания
Московский областной суд (Московская область)
Апелляция·27.10.2025·дело № 10-22/2025
Мировой судья вынес обвинительный приговор по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. По жалобе осуждённого апелляция отменила приговор и прекратила дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Расходы потерпевшего на адвоката в 140 000 рублей отнесены на федеральный бюджет, гражданский иск оставлен без рассмотрения.
ст. 115Прекращение дела
Шахтинский городской суд Ростовской области (Ростовская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
