Мужчина отбывал лишение свободы по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2023 года по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Его защитник просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом — принудительными работами (ст. 80 УК РФ). Скопинский районный суд Рязанской области 14 августа 2025 года в этом отказал. Защитник и сам осуждённый подали апелляционные жалобы; прокурор считал отказ законным.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Суд апелляционной инстанции согласился с жалобами защиты, отменил постановление об отказе и принял новое решение — удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на основания для отмены судебного решения, предусмотренные ст. 389.15 и 389.16 УПК РФ, и не стала возвращать материал на новое рассмотрение, а сама разрешила ходатайство по существу. Неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами на 1 год 8 месяцев 11 дней с ежемесячным удержанием 15 % заработка в доход государства. Осуждённый следует к месту отбывания самостоятельно по предписанию, срок исчисляется со дня прибытия в исправительный центр, а время нахождения в местах лишения свободы до вручения предписания засчитывается.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Отказ районного суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом можно обжаловать в апелляции.
- Апелляция вправе не только отменить отказ, но и сразу заменить наказание, не направляя материал на новое рассмотрение.
- В этом деле замена применена к осуждённому за получение взятки.
- Граница: замена не освобождает от наказания — принудительные работы отбываются в исправительном центре с удержанием из заработка.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-1019/2025, 27.10.2025.
