Апелляция·23.10.2025
Верховный Суд Республики Башкортостан по жалобе осуждённого за кражу и хранение наркотиков исключил из приговора показания свидетеля о сказанном ему осуждённым и снизил наказания по обеим статьям. Вместо отдельного исполнения прежнего приговора суд поглотил новое наказание более строгим прежним: окончательно 1 год 7 месяцев с зачётом уже отбытого.
ст. 158ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·23.10.2025
Районный суд осудил человека по ч. 2 ст. 268 УК РФ к 2 годам лишения свободы с заменой принудительными работами. Апелляция признала смягчающими оказание иной помощи потерпевшему сразу после происшествия и активное способствование расследованию, применила ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизила срок до 1 года 8 месяцев принудительных работ.
ст. 264.1ст. 268Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-1535/2025
Курганский областной суд рассмотрел жалобу защитника на приговор по ч. 4 ст. 111 УК РФ: 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Срок апелляция не снизила, но зачла в него время фактического содержания под стражей с момента задержания 14 марта 2025 года до 22 октября 2025 года.
ст. 109ст. 111Пересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-1526/2025
Калининградский областной суд рассмотрел жалобы двух осуждённых по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Наказание не изменилось, но одному из них зачёт срока начали с 24 января 2025 года — дня задержания в Москве по федеральному розыску, а не с 26 января, когда протокол задержания составил приехавший следователь.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-1535/2025
Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел представление прокурора на приговор по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Представление отклонено, но из приговора исключено отягчающее обстоятельство — опьянение: первая инстанция не объяснила, почему его признала, и сослалась лишь на слова осуждённого. Условный срок 1 год 6 месяцев сохранён.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-1224/2025
Ранее не судимого человека осудили по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ к реальному лишению свободы. Апелляция освободила его от наказания по ст. 223 за давностью, исключила незаконное приобретение оружия, смягчила наказание по ст. 222 с применением ст. 64 до 2 лет 6 месяцев условно и освободила из-под стражи.
ст. 222ст. 223Прекращение делаСмягчение наказанияСмягчение режима
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-1109/2025
Верховный Суд Республики Карелия по жалобе осуждённого исключил из приговора указание на совершение краж в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее обстоятельство. Наказание за покушение на кражу смягчено до 6 месяцев, итоговый срок пересчитан и составил 3 года 10 месяцев 5 дней в колонии строгого режима, порядок зачёта уточнён.
ст. 119ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-1507/2025
Астраханский областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ районного суда в замене наказания. Учитывая стабильно положительное поведение, поощрения, работу, облегчённые условия содержания и поддержку администрации колонии, суд заменил оставшиеся 11 месяцев 18 дней лишения свободы принудительными работами и освободил осуждённого из колонии.
ст. 80УДО и замена наказанияПересчёт срока под стражей
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-1506/2025
Астраханский областной суд рассмотрел жалобу защитника на приговор за покушение на незаконное хранение наркотиков. Первая инстанция исследовала явку с повинной, но без объяснения не признала её смягчающим обстоятельством. Апелляция это исправила и снизила наказание с 380 до 320 часов обязательных работ.
ст. 228Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-1504/2025
Осуждённой за мошенничество суд первой инстанции зачёл время под стражей только с даты приговора. Апелляция по представлению прокурора установила, что под стражу её взяли раньше — при задержании в розыске по этому же делу, и зачла время с даты задержания по льготному расчёту.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-1490/2025
Осуждённой за присвоение назначили 3 года лишения свободы условно. Прокурор просил ужесточить наказание, но апелляция отказала: условный срок сохранён, штраф не добавлен. При этом из осуждения исключён квалифицирующий признак «с использованием служебного положения».
ст. 160Исключение части обвинения
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-1978/2025
Осуждённый за мошенничество, легализацию и злоупотребление полномочиями умер до рассмотрения апелляционной жалобы. Апелляция отменила приговор и прекратила дело в связи со смертью, не найдя оснований для реабилитации. Иск министерства оставлен без рассмотрения с правом обратиться в гражданский суд, арест имущества сохранён.
ст. 159ст. 174.1ст. 285Прекращение дела
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-1512/2025
Осуждённому за кражу назначили 1 год 6 месяцев лишения свободы. Уже после приговора у него родился второй ребёнок. Апелляция признала смягчающим наличие двоих малолетних детей вместо одного и снизила срок до 1 года 4 месяцев.
ст. 158Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-3629/2025
Кемеровский областной суд удовлетворил апелляционное представление прокурора: наказание за три эпизода побоев снижено до 2 месяцев исправительных работ за каждый. Окончательно назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка, отбытое по прежнему приговору зачтено.
ст. 116.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-1778
Водителю, осуждённому за ДТП с гибелью двух людей, суд назначил лишение права управлять транспортом на максимальный срок — 3 года. Апелляция указала, что при смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств максимум не был мотивирован, и снизила дополнительное наказание до 2 лет 10 месяцев. Основное наказание не изменилось.
ст. 264Смягчение наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·23.10.2025
Осуждённому за две кражи апелляция признала новые смягчающие обстоятельства: малолетнего ребёнка и гражданскую супругу на иждивении, а также выплаты потерпевшим, сделанные уже после приговора. Наказание снижено до 1 года 9 месяцев и 1 года 6 месяцев, по совокупности — 2 года 6 месяцев; условное осуждение сохранено.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·23.10.2025·дело № 10-6/2025
Мировой судья при назначении наказания за угрозу убийством учёл в данных о личности осуждённого погашенную судимость. По представлению прокурора апелляция исключила ссылку на неё и смягчила наказание до 200 часов обязательных работ.
ст. 119Смягчение наказания
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·23.10.2025·дело № 10-8/2026
Мировой судья признал рецидив отягчающим обстоятельством, сославшись на судимость 2018 года, которая к моменту кражи уже была погашена. Апелляция по представлению прокурора исключила рецидив, применила правило о пределе наказания при смягчающих и снизила срок за кражу до 6 месяцев; по совокупности — 4 года 1 месяц.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)
Апелляция·23.10.2025·дело № 10-49/2025
Апелляция признала смягчающими обстоятельствами добровольное частичное возмещение ущерба и положительную характеристику с места работы. Наказание за кражу снижено с 1 года до 11 месяцев, по совокупности приговоров — с 1 года 6 месяцев до 1 года 3 месяцев; сумма взыскания уменьшена до 14 974 рублей.
ст. 158Смягчение наказания
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·23.10.2025·дело № 22-1409/2025
Осуждённой за мошенничество назначили итоговое наказание по совокупности с прежним приговором, включив запрет занимать руководящие должности в образовательных организациях на 2 года. Апелляция исключила этот запрет: кассационный суд уже убрал его из прежнего приговора. Остальное оставлено без изменения.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
