Мужчину осудили Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти) и ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) с назначением окончательного наказания с учётом ещё двух приговоров. Приговор обжаловали сам осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством по краже явку с повинной, изложенную в объяснении, которое осуждённый дал при опросе до возбуждения уголовного дела и в котором рассказал о совершённом преступлении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что явкой с повинной считается добровольное устное или письменное сообщение лица органу уголовного преследования о совершённом им преступлении. То, что объяснение не было оформлено протоколом явки с повинной, не является основанием не признавать это смягчающим обстоятельством. Поэтому по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признана смягчающим обстоятельством по краже, и наказание за неё с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначен 1 год 9 месяцев, а окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом двух других приговоров — 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если до возбуждения дела человек сам рассказал о преступлении в объяснении, это может быть признано явкой с повинной, хотя отдельный протокол явки не составлялся.
- Ключевое условие — сообщение было добровольным и сделано органу, который ведёт уголовное преследование.
- Новое смягчающее обстоятельство в этом деле повлияло только на наказание за то преступление, к которому оно относится, — за кражу.
- Граница: по остальным преступлениям (насилие и оскорбление представителя власти) этот довод наказание не изменил.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 1-89/2024, 27.10.2025.
