Апелляция·22.10.2025
Забайкальский краевой суд по представлению прокурора снизил наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ с 7 месяцев 15 дней до 7 месяцев лишения свободы и заменил его принудительными работами с удержанием 10% заработка. Суд первой инстанции не обсудил возможность такой замены, хотя препятствий для неё не было.
ст. 157Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·22.10.2025·дело № 10-51/2025
Ленинский районный суд г. Красноярска рассмотрел жалобы осуждённой и адвоката на приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд указал неотбытый срок по прежнему приговору, уточнил порядок присоединения по ст. 70 УК РФ и смягчил окончательное наказание до 1 года 6 месяцев колонии общего режима.
ст. 158Смягчение наказания
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Апелляция·22.10.2025·дело № 10-4/2025
Мировой судья признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Районный суд по представлению прокурора исключил это отягчающее: опьянение не вменялось в обвинительном акте и не было установлено при описании фактических обстоятельств. В остальном приговор сохранён.
ст. 115Исключены отдельные указания из приговора
Могойтуйский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·22.10.2025·дело № 22-3709/2025
Суд первой инстанции не засчитал осуждённому по ч. 4 ст. 111 УК время, проведённое под запретом определённых действий. Апелляция по представлению прокурора исправила это: два дня запрета пошли за один день под стражей, а затем в срок лишения свободы. Также в приговор добавлено, что поводом к преступлению стало противоправное поведение потерпевшего.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·22.10.2025·дело № 22-1236/2025
Защитник обжаловал приговор по ч. 1 ст. 318 УК и отказ вернуть дело прокурору. Апелляция отменила оба решения: приговор в описании деяния и доказательств повторял обвинительное заключение вплоть до ошибок, а само заключение составлено с существенными нарушениями. Дело возвращено прокурору.
ст. 318Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Апелляция·22.10.2025·дело № 22-1234/2025
Осуждённому по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК назначили запрет управлять транспортом как дополнительное наказание. Ранее за управление в состоянии опьянения он был лишён прав в административном порядке, сдал удостоверение, а затем постановление отменили по протесту прокурора. Апелляция зачла этот период в срок дополнительного наказания.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Апелляция·22.10.2025·дело № 22-606/2025
Осуждённому по ч. 1 ст. 222 УК назначили 1 год ограничения свободы. По его жалобе апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию: на допросе он сообщил время и место приобретения боеприпасов, неизвестные дознанию. Наказание снижено до 11 месяцев.
ст. 222Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·22.10.2025·дело № 22-2026/2025
Лицо, совершившее деяние в состоянии невменяемости, освободили от уголовной ответственности за покушение на убийство и направили на принудительное лечение. По жалобам адвоката и законного представителя апелляция переквалифицировала деяние на ч. 1 ст. 114 УК, но принудительное лечение в стационаре специализированного типа сохранила.
ст. 105Переквалификация действий
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·22.10.2025·дело № 22-2200/2025
Осуждённого признали виновным в двух покушениях на сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и в двух по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК. По жалобе адвоката апелляция объединила два эпизода по п. «г» ч. 4 в одно преступление, назначив за него 8 лет, а по совокупности — 8 лет 6 месяцев строгого режима.
ст. 228.1Переквалификация действий
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·22.10.2025·дело № 22-1318/2025
Осуждённый за хранение и сбыт наркотиков получил 9 лет строгого режима. По жалобам осуждённого и защитника апелляция частично их удовлетворила: зачла в срок время под стражей и время запрета определённых действий (два дня запрета за один день под стражей). Сам срок не менялся.
ст. 228ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·22.10.2025·дело № 22-4221/2025
Осуждённый за похищение человека, вымогательство и оборот взрывчатки обжаловал приговор через адвоката. Апелляция исключила по эпизоду вымогательства отягчающее обстоятельство — совершение преступления с использованием взрывных устройств. Срок наказания при этом остался прежним.
ст. 126ст. 163ст. 222.1Исключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·22.10.2025·дело № 22-4216/2025
Мужчину осудили за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима. По представлению заместителя прокурора апелляция исключила из осуждения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Наказание и решение по гражданскому иску остались прежними.
ст. 159Исключение части обвинения
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·22.10.2025·дело № 22-374/2025
По жалобе осуждённого Магаданский областной суд отменил постановление городского суда от 15 августа 2025 года об отказе в условно-досрочном освобождении. Нарушения права на справедливое и беспристрастное разбирательство и принципа непосредственности признаны неустранимыми в апелляции, ходатайство направлено на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 79ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·21.10.2025·дело № 10-19764/2025
Мосгорсуд отменил осуждение за пособничество в подделке удостоверения и прекратил дело в этой части за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. В приговоре не было указано, когда совершено действие, поэтому нельзя исключить истечение срока давности. Окончательный срок назначен заново — 9 лет 6 месяцев строгого режима.
ст. 159ст. 163ст. 174.1ст. 327Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·21.10.2025·дело № 22-3792/2025
Мужчину осудили за покушение на мошенничество к 2 годам колонии общего режима. Представление прокурора апелляция отклонила, но сама зачла в срок день фактического задержания, который суд первой инстанции не учёл: с этого дня с осуждённым проводились следственные действия и он был ограничен в передвижении.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·21.10.2025
Осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ обязали возместить ущерб и трудоустроиться. Апелляция исключила эти обязанности из резолютивной части, а также убрала из приговора суждения суда о причинах занижения стоимости оборудования, его техническом состоянии и иных мотивах сделки. Отказ в гражданском иске лицу, ошибочно признанному потерпевшим, оставлен в силе.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·21.10.2025·дело № 22-2245/2025
Женщину осудили по ч. 2 ст. 318 УК РФ к реальному лишению свободы. По представлению прокурора и жалобе адвоката апелляция исключила указание на насилие, опасное для жизни, признала смягчающим возмещение морального вреда, снизила срок до 1 года 10 месяцев и сделала его условным. Осуждённая освобождена из-под стражи.
ст. 318Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·21.10.2025
Осуждённой за кражи окончательное наказание назначили по совокупности с прежними приговорами и зачли отбытое с 25 марта по 16 июля 2025 года. Апелляция переписала зачёт: периоды под стражей засчитаны один день за два дня колонии-поселения, а отбытое по другому приговору — день за день. Остальные доводы жалобы отклонены.
ст. 158ст. 158.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·21.10.2025·дело № 22-5133/2025
По жалобам защитников апелляция признала смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу служебной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и смягчила дополнительное наказание — лишение права занимать должности на госслужбе — до 2 лет. Основной срок не снижен: он уже минимальный по санкции.
ст. 291.1Смягчение наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·21.10.2025·дело № 22-2698/2025
Апелляция по жалобе осуждённого исключила из осуждения по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признак «утрата органом его функций» и снизила наказание до 3 лет 10 месяцев, а по совокупности с прежним приговором — до 4 лет 10 месяцев. Сумма компенсации морального вреда потерпевшей не уменьшена.
ст. 111Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
