Мужчину, ранее не судимого, осудили по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция отменила приговор и переквалифицировала действия с ч. 1 ст. 111 на ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью). Это дело частного обвинения, и после примирения с потерпевшей оно прекращено на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего, и если такое заявление в деле есть, суд вправе квалифицировать действия по соответствующей статье. Если же потерпевший затем примиряется с подсудимым, дело подлежит прекращению. В этом деле в материалах было заявление потерпевшей о привлечении к ответственности, а в суде апелляционной инстанции стороны примирились. Мера пресечения отменена, нож возвращён законному владельцу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если действия переквалифицированы на преступление частного обвинения, примирение с потерпевшим ведёт к прекращению дела.
- Примириться можно и на стадии апелляции — в этом деле это произошло именно там.
- Для прекращения нужно, чтобы в деле было заявление потерпевшего о привлечении к ответственности и чтобы он сам заявил о примирении.
- Если тяжкий вред подтверждён и квалификация по ч. 1 ст. 111 УК РФ остаётся, примирение к такому прекращению не приведёт.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-4598/2025, 23 октября 2025 г.