Мужчина был осуждён Губкинским городским судом Белгородской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств). Суд первой инстанции признал смягчающими обстоятельствами наличие малолетних детей, активное способствование расследованию и неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого, счёл их совокупность достаточной для применения ст. 64 УК РФ (наказание ниже низшего предела) и назначил лишение свободы в колонии строгого режима. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция согласилась, что наказание несправедливо с учётом всех смягчающих обстоятельств. В заседании суда апелляционной инстанции установили, что мать осуждённого страдает рядом тяжких заболеваний, и суд признал её неудовлетворительное состояние здоровья новым смягчающим обстоятельством.
Почему апелляция с ним согласилась
Квалификацию действий как сбыта суд оставил прежней. Но коллегия учла совокупность смягчающих обстоятельств — и тех, что уже признал первый суд, и вновь установленного, — отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики, а также вид и размер наркотического средства. В итоге наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ снижено до 3 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляционная жалоба удовлетворена частично, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Состояние здоровья близких родственников, а не только самого осуждённого, суд может признать смягчающим обстоятельством.
- Такие сведения в этом деле были установлены уже в апелляции — новые данные о семье можно представить и на этой стадии.
- Суд оценивал новое обстоятельство не отдельно, а вместе с уже признанными смягчающими, отсутствием отягчающих и характеристиками.
- Довод о смягчающих обстоятельствах не влияет на квалификацию: признание действий сбытом апелляция оставила в силе, изменился только срок.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-1130/2025, 27.10.2025.
