Апелляция снизила срок: суд не знал об уходе осуждённого за нетрудоспособным человеком

Мужчину, ранее судимого, осудили по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы. Суд установил рецидив преступлений. Осуждённый обжаловал приговор.

Какой довод сработал по ст. 222.1 УК

В апелляцию поступила справка отделения фонда пенсионного и социального страхования о том, что осуждённый осуществляет уход за нетрудоспособным человеком. Суд первой инстанции об этом не знал. Кроме того, апелляция признала смягчающим состояние здоровья осуждённого.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия признала оба обстоятельства смягчающими на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: уход за нетрудоспособным подтверждён официальной справкой. Отдельно суд указал, что первая инстанция верно установила рецидив, но излишне написала в приговоре, будто осуждённый обладает «стойкой антиобщественной ориентацией», поскольку ранее судим, в том числе за аналогичное преступление. Это суждение исключено. С учётом этого основное наказание смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Вид колонии оставлен прежним, иных смягчающих обстоятельств коллегия не нашла.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК

• Обстоятельства, о которых суд первой инстанции не знал, можно подтвердить документами в апелляции — в этом деле справка об уходе за нетрудоспособным сработала.
• Состояние здоровья осуждённого может быть признано смягчающим и на стадии апелляции.
• Если суд, кроме установления рецидива, дополнительно «наказывает» за прошлые судимости оценками личности, такое суждение может быть исключено.
• Новые смягчающие не снимают рецидив и не меняют режим: здесь вид колонии остался прежним, снижен только срок.

Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-2149/2025, 24 октября 2025 г.