Осуждённый отбывает лишение свободы (во вводных указаны ч. 2 ст. 159 и ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Адвокат ходатайствовал о замене неотбытой части наказания принудительными работами по ст. 80 УК РФ. Районный суд 18 августа 2025 года отказал, обосновав решение результатами психологического обследования осуждённого. Постановление обжаловали осуждённый, его адвокат и заместитель межрайонного прокурора. Областной суд отказ отменил и направил материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Какой довод сработал по ст. 291.1 УК
Апелляция указала, что районный суд не учёл п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8, согласно которому суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом по основаниям, не указанным в законе. Кроме того, суд не учёл, что при удовлетворении ходатайства осуждённый не освобождается от наказания, а продолжает отбывать более мягкий его вид под контролем сотрудников исправительного центра.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция пришла к выводу, что отказ вынесен без надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств, имеющих значение для применения ст. 80 УК РФ. Такие нарушения суд признал существенными и неустранимыми во второй инстанции и поручил при новом рассмотрении устранить их и принять законное решение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.1 УК
- Отказ в замене наказания, основанный на обстоятельствах, которые закон не называет основанием для отказа (в этом деле — на результатах психологического обследования), может быть отменён.
- Довод о том, что принудительные работы — это продолжение отбывания наказания под контролем, а не освобождение, суд в этом деле счёл значимым.
- Суд должен проверить и оценить все обстоятельства, имеющие значение для замены наказания.
- Границы: отмена отказа не означает, что замену обязательно назначат — ходатайство будет рассмотрено заново.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1575/2025, 24.10.2025.
