Мужчину, ранее судимого, осудили по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (вред здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия) и ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище). Наказание по совокупности назначено по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Апелляция указала, что при частичном сложении назначенных наказаний итоговый срок должен быть меньше, чем сумма сроков слагаемых наказаний. Кроме того, из вводной части приговора исключено указание на одну из судимостей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что первая инстанция, применив частичное сложение, назначила наказание, не соответствующее этому правилу. Поэтому окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Иных не учтённых обстоятельств суд не нашёл, вид колонии признан определённым верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если суд пишет о частичном сложении, а итоговый срок равен сумме сроков за каждое преступление, это нарушение, которое в этом деле привело к снижению наказания.
- Ошибку исправили по представлению прокурора: такие нарушения закона устраняются независимо от того, кто их заметил.
- Правило касается только способа сложения: сроки за отдельные преступления и вид колонии оно не меняет.
- Если суд применил полное сложение, а не частичное, этот довод не работает.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-4167/2025, 23 октября 2025 г.
