Верховный Суд·16.03.2022·дело № 56-УД22-2
Срок осуждённого по совокупности приговоров (ч. 5 ст. 69 УК РФ) районный суд в 2018 году снизил до 7 лет 11 месяцев, но президиум краевого суда при пересмотре дела это постановление не учёл. Верховный Суд признал жалобу в этой части обоснованной и смягчил наказание до 7 лет 10 месяцев колонии строгого режима.
ст. 158ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Надзор·16.03.2022·дело № 7-П22
Президиум Верховного Суда изменил решения по делу об убийстве и кражах, включая кассационное определение 2010 года и постановления районного суда 2011 и 2016 годов. Наказание по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено до 13 лет, по совокупности преступлений — до 14 лет колонии общего режима.
ст. 105ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·15.03.2022·дело № 10-3/2022
Мировой судья осудил мужчину за кражу трёх бутылок коньяка к лишению свободы. Апелляционный суд по жалобе осуждённого и представлению прокурора признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной и частичное возмещение ущерба через добровольную выдачу целой бутылки и снизил наказание до 8 месяцев лишения свободы.
ст. 158Смягчение наказания
Александровский городской суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·14.03.2022·дело № 10-3/2022
Мировой судья назначил осуждённому лишение свободы в колонии общего режима. По его жалобе апелляционный суд изменил вид учреждения на колонию-поселение, зачёл время под стражей из расчёта один день за два дня и исключил из приговора упоминание одной из прежних судимостей.
ст. 119ст. 158ст. 228Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Приаргунский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·03.03.2022·дело № 22-1363/2022
Осуждённый обжаловал постановление о приведении приговора 2016 года в соответствие с изменившимся законом. Ростовский областной суд освободил его от наказания по трём эпизодам краж, где ущерб был меньше 2 500 рублей, в связи с декриминализацией, и снизил наказание по совокупности преступлений до 7 месяцев, а по совокупности приговоров — до 1 года 5 месяцев.
ст. 10ст. 158Смягчение наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·03.03.2022·дело № 22-414/2022
Районный суд отказал осуждённому в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора по болезни, потому что такое ходатайство уже рассматривалось. Областной суд отменил отказ: прошло 10 месяцев, осуждённый ссылался на ухудшение здоровья, а закон не запрещает повторное обращение. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 82Отмена с новым рассмотрением
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Верховный Суд·03.03.2022·дело № 4-УД21-45
Районный суд г. Владимира ранее изменил приговор и фактически присоединил по ст. 70 УК РФ 8 месяцев неотбытого наказания. Президиум Московского областного суда, не учтя этого, присоединил больше и тем ухудшил положение осуждённого. Верховный Суд удовлетворил жалобу и смягчил наказание по совокупности приговоров до 3 лет 1 месяца.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·02.03.2022·дело № 77-101/2022
Кассационный военный суд отменил апелляционное постановление, направив дело на новое рассмотрение. Причиной стало нарушение права осуждённого на защиту: апелляционный суд назначил ему адвоката по своему усмотрению, не дав возможности выбрать защитника по соглашению. Осуждённого освободили из-под стражи.
ст. 337Прекращение дела
Кассационный военный суд
Надзор·02.03.2022·дело № 224-П21пр
Президиум Верховного Суда РФ по надзорному представлению заместителя Генпрокурора установил, что к 14 годам за организацию убийства суд присоединил 1 год по прежнему приговору, хотя неотбытый срок на момент ареста по новому делу был менее 10 месяцев. Итоговое наказание снижено с 15 лет до 14 лет 6 месяцев; из вводной части исключена судимость, по которой человек был оправдан.
ст. 105ст. 158ст. 162Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Надзор·02.03.2022·дело № 216-П21
Президиум Верховного Суда РФ по представлению Председателя ВС РФ возобновил производство ввиду новых обстоятельств и отменил осуждение по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с передачей дела на новое разбирательство. Осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы оставлено, назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ исключено.
ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·01.03.2022·дело № 10-1/2022
Мировой судья осудил ранее судимого мужчину. По представлению прокурора апелляционный суд исправил сведения о прежней судимости на менее тяжкую статью, признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья из-за инвалидности и изложил наказание как 11 месяцев ограничения свободы.
ст. 112ст. 114ст. 115Исключены отдельные указания из приговора
Стругокрасненский районный суд Псковской области (Псковская область)
Апелляция·25.02.2022·дело № 10-1/2022
Мировой судья осудил мужчину за кражу и назначил наказание по совокупности преступлений с прежним приговором. По жалобе осуждённого апелляционный суд признал наказание справедливым, но дополнил приговор зачётом времени, отбытого по предыдущему приговору районного суда.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Карагайский районный суд Пермского края (Пермский край)
Верховный Суд·24.02.2022·дело № 47-УД22-1
Осуждённый за покушение на преступление по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обжаловал наказание в Верховный Суд. Суд указал, что с учётом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ срок не мог превышать 10 лет, учёл смягчающие обстоятельства и снизил основное наказание до 9 лет 6 месяцев строгого режима. Штраф оставлен.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.02.2022·дело № 36-УД22-1-К2
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обжаловал приговор в Верховный Суд. Доводы о незаконности осуждения суд отклонил, но зачёл в срок наказания время содержания под стражей с 14 августа по 26 сентября 2018 года из расчёта один день за один день. В остальном решения оставлены без изменения.
ст. 111ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.02.2022·дело № 14-УД21-10-К1
Осуждённого признали виновным по ст. 289 УК РФ за действия, связанные с предоставлением льгот и покровительством деятельности, которые суд отнёс к «организации», хотя речь шла об индивидуальном предпринимателе. Верховный Суд счёл это недопустимым применением закона по аналогии, отменил осуждение по ст. 289 УК РФ, прекратил дело в этой части и признал право на реабилитацию.
ст. 289Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.02.2022·дело № 14-УД21-11-К1
Суд зачёл осуждённому домашний арест по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ — два дня ареста за один день лишения свободы, хотя преступления совершены 21 января 2018 года, до вступления в силу закона № 186-ФЗ. Верховный Суд указал, что это правило ухудшает положение осуждённого, и зачёл арест с 12 февраля по 14 мая 2019 года день за день.
Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.02.2022·дело № 22-141/2022
Городской суд вернул осуждённому ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями закона. Смоленский областной суд по жалобе осуждённого отменил это решение: недостатки уже были устранены, а просьба изложена чётко. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 10Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Верховный Суд·17.02.2022·дело № 48-УД22-3-К1
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о вымогательстве и самоуправстве. По одному эпизоду вымогательства исключён рецидив как отягчающее обстоятельство, наказание по нему снижено до 4 лет 8 месяцев, окончательный срок определён в 9 лет 2 месяца, зачтён период с 15 марта по 2 августа 2016 года.
ст. 163ст. 330Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.02.2022·дело № 57-УД21-15-К1
Верховный Суд РФ частично удовлетворил кассационную жалобу осуждённого за мошенничество. Время под стражей с 20 февраля по 21 апреля 2019 года зачтено из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима, а наказание, отбытое по приговору 2017 года, зачтено в срок. Остальные доводы отклонены.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.02.2022·дело № 18-УД21-105-К4
Двое осуждённых получили наказание за два отдельных покушения на сбыт наркотиков в особо крупном размере. Верховный Суд РФ счёл, что суды не доказали самостоятельность эпизодов, и квалифицировал их как одно преступление. Одному осуждённому срок снижен с 14 лет до 9 лет 6 месяцев, другому окончательно назначено 10 лет.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
