Мировой судья в Кировском районе г. Красноярска осудил женщину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил окончательное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учётом прежних приговоров. Приговор обжаловали прокурор района (представлением) и сама осуждённая (жалобой). Кировский районный суд г. Красноярска изменил приговор в части зачёта.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Мировой судья зачёл в срок только часть уже отбытого: наказание по двум прежним приговорам и стражу по новому приговору. При этом время содержания под стражей и наказание, отбытое по другим предыдущим приговорам, в срок зачтено не было. Апелляция признала это нарушением уголовного закона.
Почему апелляция с ним согласилась
Окончательное наказание назначено с учётом прежних приговоров, поэтому, как исходил суд, всё отбытое по ним и время под стражей должны войти в окончательный срок. Апелляция на основании ч. 3.1 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ зачла время под стражей по предыдущим приговорам из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима, а наказание, отбытое по ним, — один день за один день. Остальные вопросы, по оценке суда, в приговоре разрешены и мотивированы верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если окончательное наказание назначено с учётом прежних приговоров, в срок должны войти и стража, и наказание, уже отбытые по ним.
- Стража засчитывается по льготному коэффициенту (в этом деле — день за полтора дня колонии общего режима), а отбытое наказание — день за день.
- Границы: исправление зачёта уменьшает оставшийся к отбытию срок, но не меняет размер назначенного наказания и вид колонии.
Решение: Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-14/2025, 27.10.2025.
