Апелляция дополнительно зачла содержание под стражей по прежнему приговору в полуторном размере

Женщину, ранее неоднократно судимую, осудили; к новому наказанию по ст. 70 УК РФ частично присоединили неотбытые части наказаний по прежним приговорам. Осуждённая обжаловала приговор, в том числе в части зачёта времени содержания под стражей.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

По одному из прежних приговоров — от 13 декабря 2024 года, за кражу по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — она содержалась под стражей, но суд первой инстанции этот период не зачёл. Апелляция признала, что его нужно зачесть, причём по льготному коэффициенту.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия исходила из того, что кража по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не входит в перечень ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, где коэффициенты кратности не применяются. Поэтому период с 18 октября по 13 декабря 2024 года зачтён по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Зачесть же стражу по другому приговору, от 17 октября 2024 года, суд отказал: этот приговор не вошёл в совокупность, а по нему осуждённая уже была освобождена от наказания с учётом времени под стражей. По ещё одному приговору, от 3 октября 2024 года, под стражей она не содержалась. В остальном жалоба отклонена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Если к новому наказанию присоединили неотбытое по прежнему приговору, время содержания под стражей по тому делу тоже должно быть зачтено.
• Коэффициент зачёта зависит от статьи: для кражи по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в этом деле применён полуторный.
• Стражу по приговору, который не вошёл в совокупность, зачесть не получится — особенно если по нему человек уже освобождён с учётом этого времени.
• Зачёт сокращает остаток срока, но не меняет само назначенное наказание.

Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-1204/2025, 23 октября 2025 г.