Верховный Суд·28.03.2022·дело № 5-УД22-119
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор нижестоящего суда, уменьшив срок лишения свободы осуждённому по тяжким статьям, связанным с наркотиками и участием в ОПГ. Смягчение наказания произошло из-за несоблюдения судом первой инстанции правил учёта активного способствования раскрытию и расследованию преступлений при отсутствии отягчающих обстоятельств, как это предусмотрено статьёй 62 УК РФ.
ст. 210Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.03.2022·дело № 34-022
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу об убийстве, смягчив наказание осуждённому. Суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, хотя присяжные признали осуждённого заслуживающим снисхождения. Верховный Суд исключил это обстоятельство и снизил срок лишения свободы.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.03.2022·дело № 18-УД21-113-К4
Верховный Суд РФ отменил часть обвинительного приговора в отношении осуждённого, прекратив уголовное преследование по статье о вовлечении несовершеннолетнего в преступление. Также суд переквалифицировал статью об уничтожении имущества на менее тяжкую. В результате этих изменений наказание для осуждённого было снижено.
ст. 150ст. 158ст. 167Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.03.2022·дело № 11-УД22-2-К6
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью. Суд вышестоящей инстанции переквалифицировал смягчающее обстоятельство с аморального на противоправное поведение потерпевшего, что привело к смягчению назначенного наказания в виде лишения свободы.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·17.03.2022·дело № 77-836/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о превышении должностных полномочий. Суд снизил основной срок лишения свободы и отменил дополнительное наказание в виде лишения специального звания. Изменения коснулись как размера наказания, так и формулировок, учтенных при его назначении.
ст. 286Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·16.03.2022·дело № 56-УД22-2
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о краже, смягчив наказание осуждённому. Причиной стало то, что предыдущая инстанция — президиум краевого суда — не учла более раннее судебное решение о смягчении наказания. Это важное напоминание о необходимости тщательного учёта всех судебных актов.
ст. 158ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Надзор·16.03.2022·дело № 7-П22
Верховный Суд РФ изменил приговор, смягчив наказание осужденному. Основной причиной стало неучтение нижестоящими судами явки с повинной при назначении наказания по тяжкой статье. Кроме того, одно из обвинений в краже было переквалифицировано на менее тяжкую статью.
ст. 105ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·03.03.2022·дело № 22-414/2022
Осуждённый просил отсрочить исполнение приговора из-за ухудшения здоровья. Суд первой инстанции отказал, сославшись на то, что это ходатайство уже рассматривалось. Апелляционный суд отменил отказ и направил дело на новое рассмотрение, поскольку закон не запрещает повторное обращение при изменении обстоятельств.
Отмена с новым рассмотрением
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Верховный Суд·03.03.2022·дело № 4-УД21-45
Верховный Суд РФ смягчил наказание осуждённому по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Суд установил, что при пересмотре дела нижестоящая инстанция ошибочно ухудшила положение осуждённого, присоединив большее неотбытое наказание, чем было определено ранее. Это решение подтверждает принцип недопустимости ухудшения положения при обжаловании.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Надзор·02.03.2022·дело № 224-П21пр
Президиум Верховного Суда Российской Федерации пересмотрел приговор по делу об убийстве, краже и разбое. Суд смягчил наказание, обнаружив ошибку в расчёте неотбытого срока по предыдущему приговору. Также было исключено указание на обвинение, по которому осуждённый ранее был оправдан.
ст. 105ст. 158ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Надзор·02.03.2022·дело № 216-П21
Верховный Суд РФ пересмотрел уголовное дело по обвинению в незаконном обороте наркотиков. Были отменены решения судов в части обвинения в сбыте, и дело направлено на новое рассмотрение. При этом обвинение в хранении без цели сбыта суд оставил без изменения.
ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·28.02.2022·дело № 55-55/2022
Третий апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор Верховного Суда Республики Крым по делу об обвинении по ст. 295 УК РФ и ч. 4 ст. 296 УК РФ. Приговор отменён из-за процессуальных нарушений: суд не выяснил мнение потерпевшего при изменении обвинения. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 295ст. 296Отмена с новым рассмотрением
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·24.02.2022·дело № 47-УД22-1
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков. Суд смягчил наказание, поскольку нижестоящие инстанции неправильно применили нормы о назначении срока за неоконченное преступление и не учли смягчающие обстоятельства в полном объёме. Осуждённому снизили срок лишения свободы.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.02.2022·дело № 36-УД22-1-К2
Верховный Суд изменил приговор по уголовному делу, пересмотрев порядок зачёта срока содержания осуждённого под стражей. Теперь один день под стражей будет считаться за один день отбывания наказания в определённый период. Основная часть приговора и последующие решения оставлены без изменений.
ст. 111ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.02.2022·дело № 14-УД21-10-К1
Верховный Суд отменил приговор, вынесенный по статье 289 УК РФ, и прекратил уголовное дело. Суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия осуждённого в отношении индивидуального предпринимателя как преступление, предусмотренное этой статьёй. ВС РФ разъяснил, что статья 289 УК РФ не распространяется на индивидуальных предпринимателей.
ст. 289Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.02.2022·дело № 14-УД21-11-К1
В данном деле Верховный Суд РФ изменил приговор, пересчитав срок отбывания наказания. Суд учел, что правила зачета домашнего ареста, действовавшие на момент совершения преступления, были более мягкими и должны применяться, даже если позднее закон ужесточили. Это помогло осуждённому.
Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.02.2022·дело № 22-141/2022
Осуждённый подал ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве. Суд первой инстанции вернул ходатайство, но Смоленский областной суд отменил это решение, указав на его неправомерность, и направил дело на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Верховный Суд·17.02.2022·дело № 48-УД22-3-К1
Осуждённый обжаловал приговоры за вымогательство и самоуправство. Верховный Суд РФ установил, что суды ошибочно учли рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство по одному из эпизодов вымогательства, что привело к несправедливому назначению наказания. Приговор был изменён, наказание по данной статье снижено.
ст. 163ст. 330Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.02.2022·дело № 57-УД21-15-К1
Верховный Суд РФ изменил приговор, пересчитав срок отбытия наказания осуждённому за мошенничество. Суд указал на необходимость зачёта времени содержания под стражей в соответствии с новыми правилами и учёта наказания, отбытого по предыдущему приговору. Это привело к сокращению фактического срока отбытия наказания.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.02.2022·дело № 18-УД21-105-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о наркотиках. Он исключил обвинение в хранении (ст. 228 УК) как самостоятельное преступление, оставив только покушение на сбыт (ст. 228.1 УК), и переквалифицировал действия осужденного. Это привело к изменению назначенного наказания.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
