Апелляция·14.05.2026·дело № 22-691
Тульский областной суд по жалобе адвоката отменил постановление об отказе в условно-досрочном освобождении осуждённой по ч. 1 ст. 105 УК. Суд счёл, что первая инстанция не учла всех данных о личности, и сам удовлетворил ходатайство: осуждённая освобождена условно-досрочно на неотбытые 2 года 5 месяцев 24 дня.
ст. 79ст. 105Прекращение делаУДО и замена наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·14.05.2026
Тульский областной суд рассмотрел представления прокурора и жалобу защитника на приговор по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК. Суд установил, что осуждённый не получил квалифицированной юридической помощи от адвоката и был ограничен в правах на защиту. Приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение, осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-664
Тульский областной суд рассмотрел жалобы защитников и представление прокурора по делу по ч. 6 ст. 171.1 УК. Жалобы и представление оставлены без удовлетворения, но из приговора исключена конфискация двух автомобилей и денег на счетах; арест на них сохранён до уплаты штрафа. Конфисковать земельный участок и склад суд не стал.
ст. 171.1Исключены отдельные указания из приговора
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-1585-2026
Забайкальский краевой суд частично удовлетворил жалобу адвоката на приговор за кражу. Из осуждения исключён признак значительного ущерба гражданину, из приговора — отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения». Наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК снижено до 2 лет колонии строгого режима.
ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-2547/2026
Осуждённой по ст. 322.3 УК суд первой инстанции назначил колонию общего режима по правилу для тяжких и особо тяжких преступлений. Апелляция указала, что её преступления средней тяжести, и назначила колонию-поселение. Время под стражей зачтено один день за два, из вводной части исключена одна из судимостей.
ст. 322.3Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-350/2026
Томский областной суд частично удовлетворил жалобы осуждённого и адвоката. Действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 166 УК на п. «в» ч. 2 ст. 166 УК, наказание снижено с 3 до 2 лет лишения свободы в колонии общего режима. Время под стражей засчитано из расчёта один день за полтора дня.
ст. 166Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-502/2026
Курганский областной суд рассмотрел представление государственного обвинителя на приговор по делу с ч. 1 ст. 228 УК. В срок лишения свободы засчитан день фактического задержания, не отражённый в протоколе, и уточнён зачёт времени под стражей со дня взятия под стражу в зале суда. Рапорт и распоряжение исключены из числа доказательств.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-1467/2026
Кемеровский областной суд частично удовлетворил представление прокурора по делу по ч. 2 ст. 264.1 УК, жалобу адвоката отклонил. Суд признал дополнительное смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК и снизил на месяц наказание по статье и итоговое по ст. 70 УК — до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
ст. 264.1Смягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-493/2026
Верховный Суд Кабардино-Балкарии рассмотрел жалобы адвоката и потерпевшего на приговор по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК. Суд признал смягчающим обстоятельством благотворительную помощь участникам СВО и их семьям и с учётом позиции потерпевшего, просившего о снисхождении, применил ст. 73 УК с испытательным сроком 4 года.
ст. 264Смягчение режима
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-636/2026
Калининградский областной суд частично удовлетворил представление прокурора по делу по ч. 1 ст. 222 УК. Из описания деяния исключено приобретение и хранение двух охотничьих патронов, действия квалифицированы как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Признано смягчающее — активное способствование раскрытию, ограничение свободы снижено с 6 до 5 месяцев.
ст. 222Смягчение наказанияПереквалификация действий
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 1-16/2026
Калининградский областной суд частично удовлетворил жалобу защитника на приговор по ч. 1 ст. 318 УК. Суд указал, что первая инстанция не мотивировала выбор лишения свободы при наличии более мягких видов в санкции, смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих. 1 год 6 месяцев колонии-поселения заменены штрафом 150 000 рублей.
ст. 318Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-715/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 228 УК сообщал о своём здоровье экспертам и суду, но суд первой инстанции эти сведения не оценил. Апелляция признала состояние здоровья смягчающим обстоятельством и смягчила наказание до штрафа 30 000 рублей. Представление прокурора оставлено без удовлетворения.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-704/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 222 УК жил с престарелой бабушкой, которая фактически была у него на иждивении, и говорил об этом в суде. Апелляция признала это смягчающим обстоятельством и снизила ограничение свободы до 2 лет 4 месяцев, а также уточнила территорию, за пределы которой осуждённому нельзя выезжать.
ст. 222Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-511/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК активно способствовал раскрытию преступления и участвовал в СВО. Апелляция по представлению прокурора сочла, что смягчающие учтены не в полной мере и не применена ч. 1 ст. 62 УК. Наказание смягчено, итог — 1 год 6 месяцев колонии общего режима со штрафом 20 000 рублей.
ст. 222ст. 222.1Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-966/2026
Осуждённого по ч. 3 ст. 327 УК приговорили к 2 месяцам ограничения свободы. По представлению прокурора апелляция исключила признак «приобретение» поддельного диплома: время покупки установить не удалось, а значит, нельзя убедиться, что давность не истекла. Осуждение осталось только за использование, наказание прежнее.
ст. 327Исключение части обвинения
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-335/2026
Водителя осудили по ч. 1 ст. 264 УК. К моменту апелляции изменился порядок определения тяжести вреда здоровью, и повреждения потерпевшего оценены как вред средней тяжести. По жалобе адвоката апелляция отменила приговор и прекратила дело за отсутствием состава преступления, гражданский иск оставлен без рассмотрения.
ст. 264Прекращение дела
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Кассация·14.05.2026·дело № 77-569/2026
Мировой судья вынес обвинительный приговор по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в отношении умершего обвиняемого, апелляция его оставила. Кассация указала, что вынести приговор умершему нельзя, отменила оба решения и прекратила дело в связи со смертью. Жалобу родственников при этом не удовлетворила: выводы о степени вины суд признал обоснованными.
ст. 145.1Прекращение дела
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·14.05.2026·дело № 77-1331/2026
Второй кассационный суд по жалобе осуждённой переквалифицировал один эпизод с ч. 3 на ч. 1 ст. 159.2 УК и назначил по нему 1 год исправительных работ условно. Поскольку это преступление небольшой тяжести и двухлетний срок давности истёк, осуждённую освободили от наказания по этой статье.
ст. 159ст. 159.2Переквалификация действийСмягчение режима
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-647/2026
Осуждённого по ч. 1 ст. 318 УК приговорили к 1 году принудительных работ. После приговора у него родился ребёнок, было установлено отцовство, и в апелляции он представил эти документы и сведения о здоровье. Суд признал их смягчающими и снизил наказание до 10 месяцев принудительных работ.
ст. 318Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 10-5/2026
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 112 УК и назначил 1 год 6 месяцев ограничения свободы. Жалобу осуждённого апелляция отклонила, но к её заседанию прошло два года с преступления небольшой тяжести, а приговор ещё не вступил в силу. Осуждённый освобождён от наказания за истечением срока давности.
ст. 112Прекращение дела
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
