Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК (хранение наркотиков) и ч. 1 ст. 228.1 УК (сбыт) и взяли под стражу в зале суда. Прокурор подал апелляционные представления, защитник — апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Коллегия пришла к выводу, что осуждённый не получил квалифицированную юридическую помощь от адвоката и был ограничен в использовании гарантированных законом прав, связанных с надлежащим осуществлением защиты.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое нельзя устранить в апелляции. Поэтому приговор отменён, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Доводы представлений и жалобы апелляция из-за отмены приговора не рассматривала — их предстоит учесть при новом рассмотрении. С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд отменил заключение под стражу и освободил осуждённого немедленно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле то, что осуждённый не получил квалифицированной помощи адвоката, суд счёл основанием для отмены приговора.
- Нарушение права на защиту апелляция признала неустранимым на своей стадии и вернула дело в первую инстанцию.
- Вместе с отменой приговора суд отменил заключение под стражу.
- Граница: отмена не означает оправдания. При новом рассмотрении предстоит учесть и доводы прокурора.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), 14.05.2026.