Ранее не судимую осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти) и назначили 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Санкция ч. 1 ст. 318 УК помимо лишения свободы предусматривает более мягкие виды наказания — штраф и принудительные работы. Первая инстанция, назначая лишение свободы, сослалась фактически только на характер и степень общественной опасности преступления и не привела убедительных мотивов и конкретных обстоятельств, требующих самого строгого вида наказания при совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств. Апелляция сослалась на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о практике назначения наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл степень общественной опасности содеянного, отсутствие существенного вреда для потерпевшей, положительные данные о личности осуждённой, привлечение к уголовной ответственности впервые и наличие у неё тяжёлых кардиологического и онкологического заболеваний. Он пришёл к выводу, что цели наказания достижимы без лишения свободы, и смягчил наказание до штрафа в 150 000 рублей, определив размер с учётом возраста и имущественного положения осуждённой. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- В этом деле лишение свободы, назначенное без конкретных мотивов при более мягких видах наказания в санкции, апелляция заменила штрафом.
- Суд учёл тяжёлые заболевания, привлечение к ответственности впервые и отсутствие существенного вреда для потерпевшей.
- Размер штрафа суд определил с учётом возраста и имущественного положения осуждённой.
- Граница: довод слабее, если в приговоре приведены конкретные обстоятельства, объясняющие выбор лишения свободы, или есть отягчающие обстоятельства.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-514/26, 14.05.2026.
