Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Апелляция переквалифицировала угон с ч. 4 на п. «в» ч. 2 ст. 166 УК, снизила наказание и засчитала стражу по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК.
Колпашевский городской суд Томской области 25 ноября 2025 года осудил ранее не судимого человека по ч. 4 ст. 166 УК (угон) к 3 годам лишения свободы. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Жалобы удовлетворены частично: коллегия переквалифицировала действия осуждённого с ч. 4 ст. 166 УК на п. «в» ч. 2 ст. 166 УК и назначила 2 года лишения свободы в колонии общего режима. Также изменён зачёт времени под стражей.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд указал, что первая инстанция обоснованно не применила ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК, но с учётом вносимых изменений наказание подлежит снижению. Назначая его, коллегия учла характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих и положительную характеристику с прежнего места работы. Режим — общий по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК. Время под стражей с 3 июня 2025 года до вступления приговора в силу засчитано из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-350/2026, 14.05.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 47 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 166 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 166 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 166 УК РФ
Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
