Апелляция·19.05.2026
Осуждённого за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения приговорили к лишению свободы по совокупности с прежним приговором. Апелляция признала смягчающим помощь воспитанникам детского учреждения, снизила наказание до 1 года 1 месяца колонии-поселения и исключила излишнюю ссылку на ст. 71 УК РФ. Довод прокурора о мягкости наказания отклонён.
ст. 264.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·19.05.2026
Осуждённого за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения приговорили к лишению свободы. Апелляция исключила учёт судимости при назначении наказания, признала дополнительное смягчающее и снизила срок до 1 года 4 месяцев колонии-поселения. Довод о конфискации машины, принадлежащей другому лицу, суд отклонил.
ст. 264.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-484/2026
Ранее судимого осудили за два преступления по ч. 4 ст. 223 УК РФ. По жалобе адвоката и представлению прокурора апелляция исключила рецидив и ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначила 1 год 2 месяца исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год, а винтовки вместо конфискации передала в Росгвардию.
ст. 223Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-647
Осуждённому за получение взятки назначили штраф. Апелляция частично согласилась с жалобой защитника: признала смягчающим наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелого отца, снизила штраф до 3 700 000 рублей, а по ч. 5 ст. 72 УК РФ — до 3 400 000 рублей.
ст. 290Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-527/2026
Апелляционный суд по жалобе защитника отменил приговор по п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и вернул дело на новое рассмотрение. Суд установил, что адвокат в прениях просил признать подзащитного виновным, хотя тот вину фактически не признавал, и это нарушило право на защиту.
ст. 264Отмена с новым рассмотрением
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-468/2026
Осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначили 3 года колонии общего режима. Апелляция оставила представление прокурора и жалобу защитника без удовлетворения, но изменила приговор: зачла день фактического задержания, подтверждённый показаниями, и указала смягчающее обстоятельство — активное способствование раскрытию и расследованию.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·19.05.2026·дело № 10-13/2026
Апелляционный суд рассматривал представление прокурора на приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением. Суд отменил приговор, освободил осуждённую от уголовной ответственности и прекратил дело по ст. 25 УПК РФ.
ст. 160Прекращение дела
Златоустовский городской суд Челябинской области (Челябинская область)
Апелляция·19.05.2026·дело № 10-5/2026
Мировой судья назначил по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно 2 года лишения свободы с учётом прежнего приговора. Позже вышестоящий суд снизил тот прежний приговор. Апелляция смягчила наказание за кражу до 8 месяцев, окончательное — до 1 года 8 месяцев, признала явку с повинной и действия по возврату имущества смягчающими.
ст. 158Смягчение наказания
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)
Апелляция·19.05.2026·дело № 10-2/2026
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 115 УК РФ по делу частного обвинения и назначил обязательные работы. Жалобу осуждённого апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор: исключила рапорт полиции из доказательств и признак незначительной стойкой утраты трудоспособности, назначила штраф 25 000 рублей и снизила компенсацию морального вреда до 20 000 рублей.
ст. 115Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский городской суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·19.05.2026·дело № 10-7/2026
Мировой судья назначил осуждённому по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ штраф 200 000 рублей. Апелляция освободила его от наказания за истечением срока давности: срок для этого преступления считается с момента его фактического окончания, а со дня прекращения трудовых отношений осуждённого с организацией прошло более двух лет. Осуждение при этом сохранилось.
ст. 145.1Прекращение дела
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Апелляция·19.05.2026·дело № 10-2/2026
Мировой судья осудил по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы. По жалобе осуждённого апелляция признала явкой с повинной его устное сообщение и первичные объяснения до возбуждения дела, когда полиция не знала о причастности кого-либо, и снизила наказание до 9 месяцев лишения свободы.
ст. 115Смягчение наказания
Вяземский районный суд Хабаровского края (Хабаровский край)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-690/2026
Рассматривая представление прокурора, Верховный Суд Республики Коми отменил осуждение предпринимателя по ч. 1 ст. 187 УК РФ и оправдал его за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. По оставшимся ч. 2 ст. 201 и п. «а» ч. 2 ст. 196 УК РФ назначен итоговый штраф 3 950 000 рублей. Представление прокурора отклонено.
ст. 187ст. 196ст. 201Прекращение дела
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-555/2026
Осуждённому по ч. 4 ст. 111 УК назначили лишение свободы в колонии строгого режима и взыскали компенсацию морального вреда. Жалобу защитника апелляция оставила без удовлетворения, но признала смягчающим обстоятельством явку с повинной и снизила срок до 7 лет 9 месяцев. Размер компенсаций потерпевшим не изменён.
ст. 111Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-160/2026
По жалобе защитника апелляция признала смягчающим обстоятельством благодарственное письмо и благодарности за гуманитарную помощь участникам специальной военной операции. Наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК снижено до 1 года 2 месяцев, окончательное — до 1 года 3 месяцев. Конфискация автомобиля осуждённого оставлена в силе.
ст. 264.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-145/2026
Двоих осудили по ч. 1 ст. 264 УК. На приговор поступили жалоба осуждённого и представление прокурора. Апелляция частично их удовлетворила: потерпевший ходатайствовал о прекращении дела, условия примирения соблюдены, поэтому приговор отменён, оба освобождены от уголовной ответственности.
ст. 264Прекращение дела
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-1032/2026
Женщину осудили по ч. 1 ст. 105 УК к 8 годам лишения свободы. Жалобы осуждённой и адвоката оставлены без удовлетворения, но апелляция переквалифицировала её действия на ч. 4 ст. 111 УК и назначила 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Оснований для условного осуждения суд не нашёл.
ст. 105ст. 109ст. 111Переквалификация действий
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-1048/2026
Суд удовлетворил ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении, но не указал о зачёте времени, проведённого в колонии со дня постановления до фактического освобождения. По представлению прокурора апелляция зачла этот период день за день и возложила контроль на специализированный орган, отметив, что изменение улучшает положение осуждённого.
ст. 79ст. 264Пересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-483
Осуждённой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК суд назначил колонию общего режима, не обосновав этот выбор. Апелляция удовлетворила и представление прокурора, и жалобу осуждённой: по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК назначена колония-поселение, время под стражей зачтено из расчёта один день за два.
ст. 158Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·18.05.2026·дело № 22-2323/2025
Осуждённый обжаловал приговор за кражу, совершённую в начале февраля 2016 года. Апелляция установила, что к моменту её рассмотрения истёк десятилетний срок давности для тяжкого преступления, и освободила его от назначенного наказания и из мест лишения свободы. Также отменено постановление о разъяснении неясности в приговоре.
ст. 158Прекращение дела
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·18.05.2026·дело № 22-1435/2026
Осуждённый за кражу обжаловал приговор. Апелляция установила, что по этому делу он содержался под стражей с 2 ноября 2024 года, и зачла в срок наказания время под стражей до дня приговора. Заодно исправлены ошибки в части меры пресечения и вещественного доказательства.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
