Осуждённую признали виновной по ч. 3 ст. 159 УК, ч. 1 ст. 159.2 УК и ч. 3 ст. 159.2 УК (мошенничество при получении выплат), наказание назначили условно по ст. 73 УК. Апелляция приговор не изменила. Осуждённая подала кассационную жалобу, и суд её удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Кассация переквалифицировала действия осуждённой с ч. 3 ст. 159.2 УК на ч. 1 ст. 159.2 УК — как хищение денег при получении иных социальных выплат путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений. По новой статье назначен 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка, условно с испытательным сроком 1 год, и осуждённая освобождена от этого наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что преступление по ч. 1 ст. 159.2 УК по ч. 2 ст. 15 УК относится к небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК за такое преступление от ответственности освобождают, если прошло два года. К моменту кассационного рассмотрения этот срок истёк. Оснований для приостановления давности по ч. 3 ст. 78 УК суд не нашёл: осуждённая от следствия и суда не уклонялась. При назначении наказания суд учёл, что лишения свободы санкция ч. 1 ст. 159.2 УК не предусматривает, а реальный штраф или обязательные работы ухудшили бы положение осуждённой, для чего кассационного повода не было.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Если после переквалификации преступление становится небольшой тяжести, а с его совершения прошло больше двух лет, суд может освободить от наказания за давностью.
- Давность может истечь и к моменту рассмотрения дела в кассации.
- Граница: давность не применяется, если течение её срока было приостановлено, например, при уклонении от следствия и суда.
- Освобождение касается только переквалифицированного эпизода: в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1331/2026, 14.05.2026.
