Апелляция·19.05.2026·дело № 22-1048/2026
Суд удовлетворил ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении, но не указал о зачёте времени, проведённого в колонии со дня постановления до фактического освобождения. По представлению прокурора апелляция зачла этот период день за день и возложила контроль на специализированный орган, отметив, что изменение улучшает положение осуждённого.
ст. 79ст. 264Пересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-483
Осуждённой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК суд назначил колонию общего режима, не обосновав этот выбор. Апелляция удовлетворила и представление прокурора, и жалобу осуждённой: по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК назначена колония-поселение, время под стражей зачтено из расчёта один день за два.
ст. 158Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·18.05.2026·дело № 22-2323/2025
Осуждённый обжаловал приговор за кражу, совершённую в начале февраля 2016 года. Апелляция установила, что к моменту её рассмотрения истёк десятилетний срок давности для тяжкого преступления, и освободила его от назначенного наказания и из мест лишения свободы. Также отменено постановление о разъяснении неясности в приговоре.
ст. 158Прекращение дела
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·18.05.2026·дело № 22-1435/2026
Осуждённый за кражу обжаловал приговор. Апелляция установила, что по этому делу он содержался под стражей с 2 ноября 2024 года, и зачла в срок наказания время под стражей до дня приговора. Заодно исправлены ошибки в части меры пресечения и вещественного доказательства.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·18.05.2026
Осуждённая и её адвокат обжаловали приговор по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Апелляция сама обнаружила ошибку в квалификации: приобретение поддельного удостоверения, предоставляющего права, не охватывается этой частью статьи. Признак исключён, осуждение оставлено только за использование, наказание смягчено до 3 месяцев ограничения свободы.
ст. 327Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·18.05.2026·дело № 22-672/2026
По представлению прокурора апелляция изменила приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК: исключила заявление потерпевшей из доказательств, признала активное способствование раскрытию и снизила наказание до 170 часов обязательных работ. Время в психиатрическом стационаре на экспертизе зачтено, осуждённый освобождён от наказания в связи с отбытием.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·18.05.2026·дело № 22-727
Районный суд отказал адвокату в замене осуждённому неотбытой части лишения свободы принудительными работами. Апелляция по жалобе адвоката отменила это постановление и заменила неотбытые 3 года 5 месяцев 11 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка. Осуждённого освободили из колонии немедленно.
ст. 80УДО и замена наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Кассация·18.05.2026·дело № 77-644/2026
Кассация по представлению прокурора изменила приговор нескольким осуждённым по ч. 3 ст. 111 и ч. 2 ст. 222 УК. Исключены признаки «с особой жестокостью» и «в отношении более двух лиц», осуждение за хранение и ношение боеприпасов, а также вывод о совершении преступления вчетвером; наказание снижено.
ст. 111ст. 115ст. 222Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·18.05.2026·дело № 22-1461/2026
Осуждённую по ч. 2 ст. 171.2 УК в редакции 2018 года приговорили к 1 году лишения свободы условно. По представлению прокурора апелляция квалифицировала её действия по новой редакции закона от 23.07.2025, улучшающей положение, и снизила наказание до 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев.
ст. 171.2Переквалификация действийСмягчение режима
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·18.05.2026·дело № 22-728/2026
Апелляция удовлетворила представление государственного обвинителя: исключила из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК признак незаконного хранения боеприпасов, оставив только незаконное ношение. С применением ст. 64 УК наказание смягчено до 2 лет лишения свободы. Жалоба защиты оставлена без удовлетворения.
ст. 222Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·18.05.2026·дело № 10-5/2026
Мировой судья назначил за кражи по ч. 1 ст. 158 УК лишение свободы на 4 месяца 24 дня со штрафом. Апелляция исключила одну из судимостей и рецидив как отягчающее обстоятельство, назначила обязательные работы — окончательно 400 часов со штрафом 10 000 рублей — и освободила осуждённого из-под стражи.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ленинский районный суд Тульской области (Тульская область)
Апелляция·18.05.2026·дело № 22-805
Осуждённый по двум эпизодам получения взятки по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК обжаловал приговор. Апелляция исключила признак взятки за незаконные действия и дополнительное наказание в виде запрета занимать должности в электроэнергетике, применила ст. 64 УК и снизила итоговый срок до 3 лет 3 месяцев.
ст. 285ст. 290Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·18.05.2026·дело № 172-ФЗ
Осуждённая по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК и её адвокат просили прекратить дело за истечением сроков давности. Жалобы оставлены без удовлетворения, но апелляция изменила приговор: преступление средней тяжести совершено более шести лет назад, поэтому по п. «б» ч. 1 ст. 78 УК осуждённая освобождена от наказания.
ст. 173.1Прекращение дела
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·18.05.2026·дело № 22-940/2026
Апелляция удовлетворила представление прокурора на приговор по ч. 2 ст. 314.1 УК. Из приговора исключены один эпизод несоблюдения административного ограничения и учёт совершения преступления в период судимостей как двойной учёт. Наказание снижено до 9 месяцев лишения свободы, условное осуждение сохранено.
ст. 158ст. 314.1Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·18.05.2026·дело № 22-923/2026
Осуждённой по ч. 4 ст. 111 УК назначили 8 лет колонии общего режима. По жалобе адвоката апелляция признала смягчающими обстоятельствами явку с повинной и оказание иной помощи потерпевшему сразу после преступления и снизила срок до 7 лет 6 месяцев. В отсрочке по ч. 1 ст. 82 УК суд отказал: срок превышает пять лет.
ст. 111Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·18.05.2026·дело № 22-919/2026
Апелляция удовлетворила представление прокурора на приговор по ч. 1 ст. 157 УК: исключила учёт неснятой судимости за аналогичное преступление, смягчила наказание до 8 месяцев исправительных работ, по ч. 5 ст. 69 УК окончательно назначила 11 месяцев и зачла наказание, отбытое по прежнему приговору со 2 по 12 марта 2026 года.
ст. 157Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·18.05.2026·дело № 22-708/2026
По делу о получении взятки по ч. 3 ст. 290 УК представление прокурора оставлено без удовлетворения, но апелляция изменила приговор: признала смягчающим состояние здоровья ребёнка и матери осуждённой, исключила протокол явки с повинной из доказательств и снизила штрафы. Окончательно — 580 000 рублей и лишение права на управленческую деятельность в образовании на 1 год 6 месяцев.
ст. 290Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Кассация·18.05.2026·дело № 77-587/2026
По представлению заместителя прокурора Девятый кассационный суд признал, что суд первой инстанции необоснованно ухудшил положение осуждённого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, учтя обстоятельство, возникшее уже после преступления. Назначен штраф 20 000 рублей, от которого осуждённый полностью освобождён с учётом времени под стражей и в колонии.
ст. 327Прекращение дела
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·18.05.2026
Первый приговор по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 213 УК с наказанием 3 года лишения свободы был отменён апелляцией, но не по основаниям, ухудшающим положение осуждённого. При новом рассмотрении суд назначил 3 года 3 месяца. По жалобам осуждённого и защитника апелляция снизила срок до 3 лет.
ст. 213Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·18.05.2026·дело № 22-679
Апелляция изменила приговор по ч. 4 ст. 111 УК: квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» заменён на «группой лиц», смягчающим признано оказание медицинской и иной помощи потерпевшему — осуждённый просил вызвать скорую. Срок снижен до 9 лет 3 месяцев. Жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
ст. 111ст. 307Смягчение наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
