Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд изменил приговор осуждённому, снизив ему срок за покушение на убийство. Нижестоящие суды неверно применили нормы о назначении наказания, превысив допустимый законом предел для неоконченного преступления, несмотря на специальные разъяснения Верховного Суда РФ.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд указал, что нельзя учитывать отношение обвиняемого к содеянному при назначении наказания, так как это является его правом на защиту. Такое нарушение уголовного закона привело к уменьшению срока лишения свободы.
Псковский областной суд изменил приговор, вынесенный городским судом по статье 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка). Изначально осуждённому было назначено 2 года лишения свободы, но апелляция снизила наказание до 1 года 8 месяцев, так как суд первой инстанции не применил обязательные положения Уголовного кодекса РФ о смягчении наказания.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Суд пришёл к выводу, что нижестоящие инстанции формально учли смягчающие обстоятельства и необоснованно отказали в применении статьи 64 УК РФ. В итоге назначенное наказание было смягчено.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор за тяжкий вред здоровью, изменив назначенное наказание. Суд исключил указание на рецидив и ошибочно учтённую судимость, а также признал смягчающим обстоятельством оказание медицинской помощи потерпевшему после преступления. Это привело к смягчению приговора.
В этом деле кассационный суд рассмотрел жалобу прокурора на приговор, который назначал наказание за несколько преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Суд первой инстанции допустил ошибку в применении правил сложения наказаний, что привело к неопределенности в правовом положении осуждённого. Кассация исправила эту ошибку, изменив порядок определения итогового срока лишения свободы.
Военнослужащий был осуждён по части 1 статьи 334 УК РФ. Апелляционная инстанция, Южный окружной военный суд, отменила приговор, указав на нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор, поскольку суд первой инстанции не описал в приговоре преступное деяние, признанное доказанным, и не дал оценки важному доказательству. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о снятии судимости. Районный суд отказал в его удовлетворении. Областной суд отменил это решение, направив дело на новое рассмотрение, так как ходатайство должно быть рассмотрено по существу.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу об убийстве. Суд изменил приговор, исключив дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку нижестоящие суды не установили конкретные ограничения и обязанности, делающие его исполнение невозможным.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по уголовному делу о поджоге автомобиля. Действия осуждённого были переквалифицированы с более тяжкой части 2 статьи 167 УК РФ на менее тяжкую часть 1 той же статьи. Суд пришёл к выводу, что применение огня в условиях, исключающих его распространение и угрозу другим объектам, не может считаться общеопасным способом, если причинён лишь значительный ущерб.
Воронежский областной суд отменил постановление о замене обязательных работ лишением свободы. Причина — существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на права осужденного и привели к нарушению принципа справедливого судебного разбирательства. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу осуждённого по делу о наркотиках и изменил приговор. Суд учел фактическую дату задержания, которая была на день раньше, чем указано в протоколе, и зачел этот день в срок лишения свободы. Остальные доводы жалобы остались без удовлетворения.
Верховный Суд Республики Хакасия отменил постановление об отказе в переводе осуждённого в колонию-поселение. Апелляция сочла, что вывод о преждевременности ходатайства не был обоснован, поскольку суд первой инстанции не установил негативных характеристик, препятствующих смягчению режима.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил постановление городского суда, который отказал осуждённому в изменении вида исправительного учреждения. Причиной стало то, что суд первой инстанции не обеспечил осуждённому участие адвоката, несмотря на его ходатайство.
Осуждённой, условный срок которой был отменён, суд первой инстанции назначил отбывание наказания в колонии общего режима. Апелляция изменила это решение, направив её в колонию-поселение. Причина – суд первой инстанции не привёл мотивов для выбора более строгого вида исправительного учреждения.
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляции отменил постановление Майкопского городского суда об отказе в снятии судимости. Суд учел законопослушное поведение осуждённого после освобождения, его трудоустройство, положительные характеристики, отсутствие нарушений и возмещение вреда потерпевшим.
Верховный Суд РФ изменил приговор, снизив срок осуждённому. Причиной стало исключение отягчающего обстоятельства «совершение преступления группой лиц», поскольку уголовные дела в отношении других участников были прекращены по срокам давности. Это привело к смягчению наказания.
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел жалобу осуждённого по делу о краже. Суд выявил ошибку в применении отягчающего обстоятельства — рецидива преступлений — по двум эпизодам обвинения, исключил его и смягчил наказание. В итоге, окончательный срок лишения свободы был снижен.
Верховный Суд пересмотрел дело, в котором осуждённый был признан виновным в грабеже и уничтожении имущества. Суд установил, что уничтожение имущества произошло в ходе грабежа и имело корыстный мотив, что исключает квалификацию по статье о хулиганстве. Это привело к смягчению наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
