Апелляция·18.05.2026·дело № 22-741/2026
Тульский областной суд изменил приговор по делу о сбыте и покушении на сбыт наркотиков. Суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступлений: осуждённый сообщил полиции пароль от телефона и обстоятельства приобретения и хранения наркотика. Наказание смягчено, окончательно 3 года 6 месяцев колонии строгого режима.
ст. 228.1Смягчение наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·18.05.2026·дело № 22-1053/2026
Забайкальский краевой суд оставил без удовлетворения представление прокурора, но изменил приговор сам. Он признал смягчающим состояние здоровья осуждённого, исключил применение ч. 2 ст. 68 УК и смягчил наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.
ст. 158ст. 314.1Смягчение наказанияСмягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·18.05.2026·дело № 22-1050/2026
Забайкальский краевой суд частично удовлетворил представление прокурора по делу по ч. 1 ст. 222 УК. Из приговора исключено отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, наказание снижено с 1 года 3 месяцев до 1 года 2 месяцев ограничения свободы. Уточнено, что автомобиль конфискован вместе с его документами.
ст. 222Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·15.05.2026·дело № 22-1690/2026
Алтайский краевой суд рассмотрел жалобу адвоката на приговор по ч. 1 ст. 161 и ст. 158.1 УК. Суд указал, что окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК со сложением с предыдущим приговором, и зачёл в срок лишения свободы отбытые по нему 296 часов обязательных работ — это 37 дней. Доводы жалобы в остальном отклонены.
ст. 158.1ст. 161Пересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·15.05.2026·дело № 22-1674/2026
Осуждённому по ч. 3 ст. 159 УК назначили 10 месяцев принудительных работ. По жалобе адвоката апелляция признала смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба и снизила срок до 8 месяцев. Решение по гражданскому иску отменено, производство по нему прекращено. В условном осуждении суд отказал.
ст. 159Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·15.05.2026·дело № 22-2473/2026
Красноярский краевой суд по жалобам защиты и представлению прокурора изменил приговор по делу о наркотиках. Эпизод покушения на сбыт в группе переквалифицирован на хранение без цели сбыта в значительном размере с наказанием 1 год. По другому эпизоду учтено активное способствование раскрытию, срок смягчён; итоговое наказание — 8 лет 8 месяцев строгого режима.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действий
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·15.05.2026·дело № 22-477/2026
Брянский областной суд рассмотрел жалобу адвоката на приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК. Осуждённый умер, поэтому суд отменил обвинительный приговор и прекратил дело в связи со смертью. Оснований для реабилитации умершего суд не нашёл, жалобу удовлетворил частично.
ст. 264.1Прекращение дела
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·15.05.2026·дело № 22-459/2026
Сахалинский областной суд рассмотрел жалобу одного из осуждённых по ч. 3 ст. 256 УК. Жалобу не удовлетворил, но изменил приговор: исключил указание на судимости двоих осуждённых, у одного из них — рецидив как отягчающее и ч. 2 ст. 68 УК, применил ч. 1 ст. 62 УК и снизил испытательный срок до 1 года.
ст. 256Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Кассация·15.05.2026·дело № 77-1019/2026
Второй кассационный суд по представлению прокурора и жалобе осуждённого изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. Три эпизода сбыта метадона переквалифицированы на покушение на сбыт, за каждый назначено 6 лет 6 месяцев, окончательно — 10 лет колонии строгого режима. Доводы о применении ст. 64 УК РФ суд отклонил.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·15.05.2026·дело № 10-10/2026
Металлургический районный суд Челябинска удовлетворил жалобу адвоката на приговор мирового судьи по делу о четырёх кражах и других преступлениях. Из приговора исключены указания на прежние судимости и рецидив как отягчающее, а также на лишение свободы и его замену принудительными работами. Наказание назначено заново; оснований для ст. 64 УК суд не нашёл.
ст. 158ст. 159.1ст. 161ст. 166Исключены отдельные указания из приговора
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция·15.05.2026·дело № 10-6/2026
Кировский районный суд Перми рассмотрел представление прокурора на приговор мирового судьи по делу о кражах. Суд смягчил штрафы с применением ст. 64 УК, окончательно назначил 100 000 рублей и с учётом времени под стражей с 18 марта по 15 мая 2026 года полностью освободил осуждённого от уплаты штрафа. Вводная часть приговора уточнена сведениями о судимости.
ст. 158ст. 160Смягчение наказания
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·15.05.2026·дело № 10-6/2026
Осуждённому при рецидиве за покушение на кражу назначили 6 месяцев лишения свободы с заменой на принудительные работы. Апелляция указала, что после изменения закона такая замена невозможна, и по представлению прокурора, поддержанному защитой, назначила 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 158Смягчение наказания
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)
Апелляция·15.05.2026·дело № 10-5/2026
Апелляция по жалобе осуждённого и защитника отменила приговор мирового судьи по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК (150 часов обязательных работ) и направила дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Суд указал на противоречия в квалификации, отсутствие оценки доводов защиты и недопустимость показаний полицейских о содержании пояснений осуждённого.
ст. 256Отмена с новым рассмотрением
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·15.05.2026·дело № 22-3036/2026
Свердловский областной суд изменил приговор по делу о покушении на мошенничество и подделке документов. Поскольку по ч. 1 ст. 327 УК вменён не конкретный день, а период, суд истолковал сомнения в пользу осуждённого, признал срок давности истёкшим и освободил от наказания за это преступление. Осталось 2 года 10 месяцев лишения свободы условно по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК.
ст. 159ст. 327Смягчение режима
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·15.05.2026·дело № 22-548/2026
Калининградский областной суд рассмотрел жалобы осуждённой и защитника на приговор по ч. 3 ст. 159 УК. Жалобы не удовлетворены, но суд исключил из осуждения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Реальное лишение свободы и решение по гражданскому иску оставлены без изменения.
ст. 159Исключение части обвинения
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·15.05.2026·дело № 10-11/2025
Человека осудили по ч. 1 ст. 112 УК повторно — после того как кассация отменила первый приговор. По первому приговору он уже отбыл 5 месяцев 4 дня ограничения свободы. Апелляция по представлению прокурора зачла этот срок в новое наказание и исключила два документа из числа доказательств; жалоба защиты отклонена.
ст. 112Пересчёт срока под стражей
Минусинский городской суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·14.05.2026
Осуждённая и адвокат обжаловали отказ в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. Апелляция учла характер допущенных нарушений, состояние здоровья, полученные специальности, добросовестный труд и отсутствие злостных нарушений, отменила отказ и освободила её условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней.
ст. 79Прекращение делаОтмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-672/2026
Смоленский областной суд рассмотрел жалобу адвоката на приговор по ч. 5 ст. 171.1 УК: 1 год лишения свободы условно со штрафом 80 000 рублей. Суд признал нарушения процессуального закона существенными, затрагивающими в том числе право на защиту, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 171.1Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Кассация·14.05.2026·дело № 77-1082/2026
По жалобам осуждённого и адвоката Седьмой кассационный суд смягчил лишение свободы до 5 лет 2 месяцев и уменьшил компенсацию морального вреда каждому потерпевшему до 800 000 рублей. Взыскание с осуждённого 5 000 рублей расходов на адвоката потерпевшего отменено и направлено на новое рассмотрение.
ст. 109ст. 238Смягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-632/2026
Смоленский областной суд рассмотрел жалобы осуждённого и адвоката на приговор по ч. 1 ст. 226.1 УК, вынесенный в особом порядке. Суд указал, что защита оспаривала фактические обстоятельства, а изъятый алкоголь не исследовался, но первая инстанция не перешла в общий порядок. Приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 226.1Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
