Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 222 УК и назначили 6 месяцев ограничения свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, суд удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Апелляция изменила приговор в трёх пунктах: исключила из описания преступления приобретение и хранение двух охотничьих патронов 16 калибра, квалифицировала действия по ч. 1 ст. 222 УК как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что сведения, имевшие значение для раскрытия и расследования преступления, первая инстанция как смягчающее обстоятельство не учла, и это влечёт смягчение наказания. Назначая наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, установленные первой инстанцией, новое смягчающее обстоятельство и положения ст. 6 и ст. 60 УК. Наказание снижено до 5 месяцев ограничения свободы с явкой на регистрацию раз в месяц. Исключительных обстоятельств для ст. 64 УК суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- В этом деле неучтённое активное способствование раскрытию и расследованию стало основанием для снижения наказания в апелляции.
- Из описания преступления исключили часть предметов — два патрона, — и квалификация была уточнена.
- Наказание смягчено по представлению прокурора, а не по жалобе защиты.
- Граница: новое смягчающее обстоятельство само по себе не означает применения ст. 64 УК — в этом деле суд её не применил.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-636/2026, 14.05.2026.
