Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК (незаконные действия с наркотиками). Приговор обжаловал заместитель прокурора города апелляционным представлением, которое оставлено без удовлетворения. При этом апелляция изменила приговор.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Основанием смягчения стало то, что сведения о состоянии здоровья осуждённого остались без оценки суда первой инстанции. Апелляция указала: по ч. 2 ст. 61 УК перечень смягчающих обстоятельств не исчерпывающий, и, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, суд вправе признать смягчающим состояние здоровья виновного.
Почему апелляция с ним согласилась
При судебно-психиатрической экспертизе осуждённый сообщил экспертам сведения о своём здоровье и указал их в суде, но суд первой инстанции оценки им не дал. Апелляция признала состояние здоровья смягчающим обстоятельством и смягчила наказание до штрафа 30 000 рублей. Также из вводной части приговора исключено указание на гражданство Донецкой Народной Республики: по федеральному конституционному закону оно прекратилось со дня принятия республики в состав России.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле сведения о заболеваниях, сообщённые экспертам и суду, но не оценённые в приговоре, стали основанием для смягчения наказания.
- Признание здоровья смягчающим — право суда, а не обязанность.
- Довод сработал потому, что сведения о здоровье были в материалах дела — в заключении экспертизы и в показаниях в суде.
- Граница: новое смягчающее не изменило квалификацию, остальная часть приговора осталась прежней.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-715/2026, 14.05.2026.
