Апелляция·14.05.2026·дело № 22-665
Осуждённому по ч. 1 ст. 264.1 УК назначили обязательные работы и лишение права управлять транспортом на максимальный срок по санкции, автомобиль конфисковали. По представлению прокурора апелляция признала, что при этом не учтены смягчающие, и снизила дополнительное наказание до 2 лет 10 месяцев. Остальное без изменений.
ст. 264.1Смягчение наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-279/2026
По жалобе осуждённого суд ЯНАО освободил его от наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за истечением сроков давности, исключил из приговора упоминание погашенной части прежней судимости и отменил взыскание 1 336 000 рублей ущерба и 100 000 рублей морального вреда, передав иск на новое рассмотрение. Итог — 4 года строгого режима.
ст. 115ст. 161ст. 166ст. 264.1Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-665/2026
Осуждённого по ч. 3 ст. 160 УК приговорили к штрафу 450 000 рублей с запретом занимать должности. Жалобу адвоката апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор: исключила из осуждения две суммы, снизила штраф до 400 000 рублей, отменила дополнительное наказание, уменьшила взыскание ущерба и сняла арест с доли квартиры, которая осуждённому уже не принадлежала.
ст. 160Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 10-1/2026
Осуждённого за два преступления по ч. 1 ст. 119 УК мировой судья наказал обязательными работами, указав, что инвалидности у него нет. По представлению прокурора апелляция признала инвалидность 3 группы смягчающей по каждому эпизоду и снизила наказание: по 140 часов за каждое, окончательно 190 часов обязательных работ.
ст. 119Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Пыталовский районный суд Псковской области (Псковская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 55-247/2026
Осуждённому за убийство назначили 19 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 2 года по совокупности с прежним приговором. Апелляционный суд заметил, что часть прежнего запрета на управление транспортом уже была отбыта после освобождения, и зачёл её в срок нового дополнительного наказания.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·14.05.2026·дело № 10-21/2026
По жалобам осуждённого и адвоката Железнодорожный районный суд г. Барнаула зачёл в окончательный срок время содержания под стражей по двум прежним приговорам из расчёта день за два дня колонии-поселения и отбытое по ним наказание день за день. Срок оказался отбыт, осуждённого освободили. Взыскание с него 6697,60 руб. процессуальных издержек исключено.
ст. 114ст. 158Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·14.05.2026·дело № 10-13/2026
Мировой судья осудил ранее судимого за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК. По жалобе защитника апелляция применила правила ч. 3 ст. 68 УК и снизила наказание: 7 и 6 месяцев за эпизоды, 10 месяцев по совокупности; снижено и окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-582/2026
Приговор по ч. 3 ст. 264 УК обжаловали защитник и представитель потерпевшего. Апелляция признала смягчающим частичное возмещение потерпевшей морального вреда, снизила основное наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы и уменьшила компенсацию до 1 000 000 рублей. Уточнены зачёт времени следования к месту отбывания и исчисление дополнительного наказания.
ст. 264Смягчение наказания
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-453/2026
Брянский областной суд по представлению прокурора переквалифицировал действия двух осуждённых с ч. 3 на ч. 2 ст. 180 УК и исключил у одного из них признак «в совершении тяжкого преступления» по п. «б» ч. 4 ст. 150 УК. Ему назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по ст. 150 УК — с применением ст. 64 УК.
ст. 150ст. 180Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийСмягчение режима
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-671/2026
Приговор по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК обжаловали прокурор и защитник. Апелляция пришла к выводу, что осуждённый не получил квалифицированной юридической помощи от адвоката и был ограничен в праве на защиту. Приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение другим составом, осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-1713/2026
Осуждённому за пьяную езду назначили 8 месяцев принудительных работ. Прокурор просил усилить наказание, но апелляция сочла его справедливым и указала, что ухудшить положение не позволяет закон. Ссылку на ст. 64 УК РФ исключили как излишнюю, а в срок дополнительно зачли день прибытия в исправительный центр.
ст. 264.1Пересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-1711/2026
Осуждённую за убийство приговорили к 9 годам лишения свободы. Апелляционный суд установил, что она подробно рассказала об обстоятельствах деяния и указала место ножа, которое следствию не было известно. Это признано активным способствованием раскрытию и расследованию, срок снижен до 8 лет 6 месяцев.
ст. 105Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-944/2026
Районный суд отказал осуждённому за мошенничество в условно-досрочном освобождении. По жалобе адвоката областной суд отменил отказ: учёл отсутствие взысканий, облегчённые условия, полученную специальность и уплаченный штраф и освободил осуждённого от оставшихся 1 года 8 месяцев 16 дней.
ст. 79ст. 159УДО и замена наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-110/2026
Приговор по ч. 3 ст. 159 УК обжаловали осуждённая, её адвокат и государственный обвинитель. Коллегия частично удовлетворила жалобу осуждённой, отменила приговор из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона и вернула дело в суд со стадии подготовки к заседанию. Представление обвинителя отклонено, подписка о невыезде сохранена.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-561/2026
Апелляция по жалобе осуждённого по ч. 2 ст. 264.1 УК не нашла оснований считать наказание чрезмерно суровым. Но суд установил, что два года с преступления небольшой тяжести истекли после приговора, до вступления его в силу, и освободил осуждённого от наказания по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК.
ст. 264.1Прекращение дела
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-245/2026
Приговор по ч. 1 ст. 105 УК, вынесенный с участием присяжных, обжаловал адвокат. Коллегия частично удовлетворила жалобу: смягчила наказание до 7 лет лишения свободы и снизила компенсацию морального вреда до 1 500 000 рублей, так как суд не учёл противоправное поведение потерпевшего, возраст, здоровье и пенсию осуждённого.
ст. 105Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-163/2026
Приговор по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 1 ст. 112 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК обжаловали прокурор и защитник. Коллегия исключила из доказательств протоколы очных ставок, смягчила наказание по ст. 115 УК до 6 месяцев с применением ч. 3 ст. 68 УК и назначила окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК — 2 года 9 месяцев.
ст. 111ст. 112ст. 115Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-223/2026
Апелляция исключила дополнительное наказание по ч. 2 ст. 286 УК — запрет занимать должности на 1 год 6 месяцев — и пересчитала наказание по совокупности: 4 года 6 месяцев колонии общего режима с запретом на должности на 2 года 10 месяцев. Зачтено время под стражей по прежнему приговору.
ст. 286Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-411/2026
Осуждённый по ч. 3 ст. 160 УК обжаловал приговор. Апелляция признала смягчающим возмещение ущерба на 245 500 рублей, применила ст. 73 УК с испытательным сроком 2 года и освободила его из-под стражи. Иск снижен до 397 200 рублей: требование о 200 000 рублей за невыполненные работы вышло за рамки обвинения и оставлено без рассмотрения.
ст. 160Смягчение режима
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-494/2026
Осуждённого признали виновным в нескольких кражах, а также по ст. 158.1 и ч. 1 ст. 161 УК. По представлению прокурора апелляция указала на применение ч. 3 ст. 68 УК по одному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК и снизила по нему срок до 7 месяцев. По ч. 2 ст. 69 УК назначено 9 месяцев, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — 8 лет 5 месяцев.
ст. 158ст. 158.1ст. 161Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
