Апелляция·21.05.2026·дело № 22-728/2026
Районный суд отказал осуждённому по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. По жалобе осуждённого Астраханский областной суд отменил отказ и сам удовлетворил ходатайство: 3 года 3 месяца 18 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка.
ст. 80ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-2527/2026
Азовский городской суд отказал осуждённой по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы. По жалобам осуждённой и защитника Ростовский областной суд отменил отказ, заменил 7 месяцев 23 дня лишения свободы на 1 год 3 месяца 16 дней ограничения свободы и освободил её из колонии.
ст. 80ст. 174.1УДО и замена наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-994/2026
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК обжаловал приговор через адвоката. Апелляция исключила из приговора погашенную судимость, признала смягчающими инвалидность 2 группы и плохое состояние здоровья и снизила наказание по совокупности до 6 лет лишения свободы.
ст. 111ст. 115Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-993/2026
Приговор по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК обжаловали прокурор, адвокат и сам осуждённый. Апелляция зачла в срок наказания время фактического задержания, отказала прокурору в конфискации телефона, а в остальном приговор оставила без изменения.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-912/2026
По жалобам осуждённого и защитника суд ХМАО-Югры переквалифицировал действия с ч. 1 на ч. 3 ст. 187 УК РФ — передача из корысти электронного средства платежа другому лицу. Назначен штраф 100 000 рублей, от которого осуждённый освобождён: преступление небольшой тяжести, сроки давности истекли.
ст. 187Прекращение делаПереквалификация действий
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-716/2026
Осуждённой по ч. 3 ст. 159 УК РФ назначили штраф 120 000 рублей. По жалобе адвоката апелляция исключила из доказательств её показания, данные при допросе в качестве свидетеля без разъяснения прав подозреваемого, и переквалифицировала действия на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Штраф остался прежним — 120 000 рублей.
ст. 159ст. 159.2Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Кассация·20.05.2026·дело № 77-1821/2026
Осуждённая за мошенничество возместила ущерб, но суды двух инстанций не признали это смягчающим. Кассация по представлению прокурора исправила ошибку, применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила наказание по ч. 3 ст. 159 УК до 1 года 6 месяцев лишения свободы условно.
ст. 159Смягчение наказанияСмягчение режима
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-1355/2026
Апелляция по жалобам адвоката и осуждённого признала смягчающее обстоятельство по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК, которого не было на момент приговора, и снизила наказание по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК до 2 лет 4 месяцев. Формулировку о нападении с целью завладения имуществом заменили на открытое хищение. Колония общего режима оставлена.
ст. 161Смягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-1020/2026
Апелляция по представлению прокурора и жалобе осуждённого установила, что лишение свободы по ст. 158.1 УК не могло превышать 5 месяцев, а по ч. 1 ст. 158 УК — 10 месяцев. С учётом других смягчающих суд снизил сроки сильнее, чем просил прокурор: окончательно 1 год 8 месяцев.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-2020/2026
По жалобам адвокатов Ставропольский краевой суд отменил приговор по ч. 1 ст. 228 УК и передал дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Суд счёл допущенные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимыми в апелляции. Мера пресечения — подписка о невыезде — оставлена прежней.
ст. 228Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·20.05.2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 318 УК назначили 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. По представлению прокурора апелляция назначила местом отбывания колонию-поселение, куда она следует под конвоем, и зачла время под стражей из расчёта один день за два дня в колонии-поселении.
ст. 318Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-654/2026
Апелляция исключила из обвинения двоих осуждённых по ч. 4 ст. 160 УК период с сентября 2015 по апрель 2016 года за истечением 10-летнего срока давности. Суд уменьшил ущерб до 1 175 725,19 руб. и смягчил наказание: одной до 2 лет 10 месяцев (по совокупности — до 3 лет 10 месяцев), другой — до 1 года 10 месяцев.
ст. 160Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-978/2026
Осуждённого, находившегося в розыске, полиция фактически задержала 7 января 2026 года, а протокол задержания составили 8 января, и суд зачёл стражу с этой даты. Апелляция дополнительно зачла день фактического задержания из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Жалобу осуждённого оставили без удовлетворения.
ст. 318ст. 319Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Кассация·20.05.2026·дело № 77-713/2026
Осуждённой за кражу в крупном размере и покушение на мошенничество в особо крупном размере дополнительно вменили причинение значительного ущерба гражданину по тем же предметам посягательства. По её жалобе кассация признала этот признак излишним, исключила его и снизила наказание: окончательно 3 года 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима.
ст. 158ст. 159Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-573/2026
Осуждённой за покушение на кражу по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК апелляция снизила наказание до 6 месяцев лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК, а окончательное по ст. 70 УК — до 9 месяцев. Суд счёл, что многочисленные смягчающие и незначительная сумма учтены не в полной мере.
ст. 158Смягчение наказания
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-1268/2026
По жалобе адвоката апелляция исключила из доказательств объяснение осуждённой, показания полицейского и видеозаписи признания вины, переквалифицировала действия с ч. 2 на ч. 1 ст. 160 УК и назначила штраф 50 000 руб. Поскольку двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк, осуждённую освободили от наказания.
ст. 160Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·20.05.2026·дело № 10-4/2026
По жалобе защитника апелляция признала смягчающим обстоятельством полное возмещение материального вреда и снизила осуждённой наказание до 9 месяцев ограничения свободы. Применить ст. 64 УК и заменить наказание штрафом суд отказался: новое смягчающее не признано исключительным, а достоверных данных о заработке нет.
Смягчение наказания
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Апелляция·20.05.2026·дело № 10-7/2025
По представлению государственного обвинителя апелляция исключила из вводной части приговора судимость по приговору, который не вступил в силу, назначила отбывание 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении вместо колонии общего режима и зачла время под стражей из расчёта один день за два. Рецидив при этом сохраняется.
Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область)
Кассация·20.05.2026·дело № 77-686/2026
Суд, назначая наказание за сбыт наркотиков, не учёл ещё один приговор 2013 года и не зачёл отбытое по нему. Кассация по жалобе адвоката назначила наказание по совокупности с этим приговором, зачла отбытый срок и освободила осуждённого в связи с фактическим отбытием наказания.
ст. 228.1Смягчение наказания
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-331/2026
По жалобе защитника апелляция отменила решение о взыскании с осуждённого расходов на представителя потерпевшего: сумму взяли из соглашения без проверки её разумности и необходимости. Также исключено указание на учёт отягчающего обстоятельства, компенсация морального вреда снижена до 500 000 руб. с зачётом уже перечисленных 370 000 руб.
ст. 105ст. 119Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
