Городской суд осудил ранее судимого человека, в том числе по ч. 2 ст. 314.1 УК, к лишению свободы условно с применением ст. 73 УК. Помощник прокурора подал апелляционное представление, суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд исключил из описания преступления факт несоблюдения административного ограничения 14 апреля 2025 года, за который осуждённый был привлечён к ответственности постановлением мирового судьи. Также исключено указание на учёт при назначении наказания совершения преступления в период неснятых и непогашенных судимостей — суд расценил его как двойной учёт.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что этот факт уже был учтён судом первой инстанции, поэтому повторное указание на него свидетельствует о двойном учёте, подлежит исключению, а наказание — смягчению. Наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК снижено до 9 месяцев лишения свободы. Выводы о лишении свободы без дополнительного наказания, об отсутствии оснований для ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК и о применении ст. 73 УК суд признал мотивированными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Когда одно и то же обстоятельство учтено при назначении наказания дважды, в этом деле повторный учёт исключили и срок снизили.
- Суд также исключил эпизод нарушения ограничения, за который человек был привлечён мировым судьёй.
- Смягчение здесь пришло по представлению прокурора.
- Границы: исключение двойного учёта не изменило вид наказания — условное осуждение сохранено, ст. 64 УК не применена.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-940/2026, 18.05.2026.