Районный суд осудил ранее не судимую женщину по ч. 4 ст. 111 УК к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционные жалобы подали её адвокаты; одну суд удовлетворил частично, другую оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Суд учёл как смягчающие обстоятельства явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК и снизил наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом внесённых изменений суд счёл прежнее наказание несправедливым и снизил его. Довод защиты об отсрочке отбывания наказания по ч. 1 ст. 82 УК суд отклонил: женщине, имеющей ребёнка до четырнадцати лет, за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности отсрочка возможна только при лишении свободы на срок не более пяти лет, а здесь срок больше. Вид колонии определён по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК, зачёт времени под стражей — по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК, гражданский иск разрешён правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле не учтённые первой инстанцией явка с повинной и помощь потерпевшему сразу после преступления привели к снижению срока.
- Снижение срока не изменило вид колонии: режим остался общим.
- Границы: отсрочка по ч. 1 ст. 82 УК за тяжкое или особо тяжкое преступление против личности невозможна, если назначено более пяти лет лишения свободы.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-923/2026, 18.05.2026.
