Районный суд осудил человека по ч. 4 ст. 111 УК к лишению свободы. На приговор подали апелляционную жалобу защитник и апелляционное представление исполняющий обязанности прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Жалоба защитника оставлена без удовлетворения, но апелляция изменила приговор: квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» изменён на «группой лиц», а смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК признано оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Наказание смягчено до 9 лет 3 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Из показаний свидетеля следовало, что после случившегося осуждённый попросил вызвать потерпевшему скорую помощь. Суд счёл это основанием для признания смягчающего обстоятельства. Кроме того, суд уточнил норму, по которой учтены иные действия, направленные на заглаживание вреда. Изменение квалификации и новое смягчающее обстоятельство, как указал суд, влекут смягчение наказания. Выводы об отсутствии оснований для ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК остались в силе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле просьба вызвать скорую помощь сразу после преступления, подтверждённая показаниями свидетеля, признана смягчающим обстоятельством.
- Замена признака «по предварительному сговору» на «группой лиц» вместе с новым смягчающим обстоятельством привела к снижению срока.
- Границы: такие изменения не открыли путь к условному осуждению, ст. 64 УК или снижению категории — в этом суд отказал.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-679, 18.05.2026.
