Апелляция·20.05.2026·дело № 22-327/2026
По представлению прокурора Верховный Суд Республики Марий Эл исключил из приговора вывод об умысле на смерть потерпевшего и переквалифицировал действия осуждённой с ч. 1 ст. 108 на ч. 1 ст. 114 УК РФ. Признана явка с повинной, назначено 9 месяцев ограничения свободы, исправлен зачёт времени под стражей и иных мер пресечения.
ст. 108ст. 111ст. 114Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-477/2026
Осуждённому по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК назначили 1 год 6 месяцев реального лишения свободы. Апелляция сочла, что суд не в полной мере учёл положительные данные о личности, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих и то, что конфликт инициировал потерпевший. Наказание признано условным с испытательным сроком 1 год, осуждённого освободили из-под стражи.
ст. 163Смягчение режима
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-3045/2026
Адвокат осуждённого за сбыт наркотиков обжаловал приговор, в том числе конфискацию телефона и планшета. Жалобу апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор: признала смягчающим активное способствование изобличению соучастника и снизила окончательное наказание до 8 лет 10 месяцев.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-456/2026
Верховный Суд Республики Северная Осетия — Алания по жалобе осуждённой отменил постановление об отказе в замене наказания. Неотбытая часть принудительных работ — 1 год 1 месяц 7 дней — заменена исправительными работами по месту основной работы с удержанием 15% заработка. Суд счёл, что степень общественной опасности личности осуждённой снижена.
ст. 80ст. 228ст. 264.1УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·20.05.2026·дело № 10-11/2026
Мировой судья осудил за кражу человека, совершившего преступление несовершеннолетним, но не обсудил это обстоятельство и его психическое состояние. По представлению прокурора апелляция признала оба смягчающими и снизила наказание до 100 часов обязательных работ.
ст. 158Смягчение наказания
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область)
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-545/2026
Осуждённый за убийство и его защитник обжаловали приговор. Жалобы апелляция отклонила, но изменила приговор: из материалов дела следовало, что осуждённого доставили в полицию вечером накануне даты, указанной в приговоре, поэтому срок под стражей суд зачёл с этого дня.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-260
Суд первой инстанции учёл рецидив как отягчающее по эпизодам нарушения административного надзора. Апелляция по представлению прокурора исключила его: эти же судимости стали основанием надзора и признаком состава. Наказание снижено до 1 года 11 месяцев, зачёт периода запрета определённых действий уточнён.
ст. 158ст. 161ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-1117/2026
Водитель, осуждённый по ч. 3 ст. 264 УК, обжаловал приговор. Апелляция признала смягчающим обстоятельством вызов им скорой помощи на место аварии как иную помощь потерпевшему и смягчила наказание до 1 года 5 месяцев колонии-поселения с лишением права управлять транспортом на 2 года 6 месяцев.
ст. 264Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·19.05.2026
Двоих осудили по ч. 1 ст. 264 УК РФ. По жалобе осуждённого и представлению прокурора апелляция отменила приговор и прекратила уголовное дело за примирением сторон: потерпевший сам просил об этом, условия освобождения от ответственности суд счёл соблюдёнными.
ст. 264Прекращение дела
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-1130/2026
Осуждённому по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ назначили колонию общего режима без мотивов. По представлению прокурора и жалобе осуждённого апелляция назначила колонию-поселение, исключила указание на прежнюю судимость и совокупность приговоров и зачла время под стражей день за два.
ст. 158ст. 264Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·19.05.2026
Осуждённого по п. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК приговорили к 3 годам 6 месяцам. Жалобу адвоката апелляция оставила без удовлетворения, но исключила признак «беспомощное состояние», уточнила тяжесть повреждений, снизила срок до 2 лет 6 месяцев и зачла время в психиатрическом стационаре день за день.
ст. 111Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-2431/2026
Осуждённому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК назначили год лишения свободы. По представлению прокурора и жалобе адвоката апелляция исключила из приговора указание на судимость, признала наказание условным с испытательным сроком 2 года и освободила осуждённого из-под стражи. Оснований для ст. 64 УК РФ суд не нашёл.
ст. 158Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-586/2026
Ранее не судимого осудили по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Апелляция признала смягчающим явку с повинной, указала общий режим вместо строгого, снизила наказание до 2 лет 10 месяцев и зачла время задержания и домашнего ареста. Довод прокурора об обязанностях по ст. 82 УК РФ отклонён.
ст. 111Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·19.05.2026·дело № 10-10/2026
Мировой судья осудил за покушение на мелкое взяточничество, дело рассмотрено в особом порядке. По представлению прокурора апелляция пересчитала пределы наказания по ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ и снизила наказание до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 291.2Смягчение наказанияСмягчение режима
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-767/2026
Осуждённый обжаловал приговор, постановленный в особом порядке, но умер до рассмотрения жалобы. Защитник просил прекратить дело, прокурор не возражал. Апелляция отменила приговор и прекратила дело по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не найдя оснований для реабилитации.
Прекращение дела
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-586/2026
Водителя осудили по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Жалобы осуждённого и потерпевших апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор: признала совокупность смягчающих исключительной и с применением ст. 64 УК РФ назначила 400 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортом на 2 года.
ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-553/2026
Осуждённую по ч. 1 ст. 228 УК взяли под стражу при приговоре, при этом она отбывала наказание по другому приговору и вскоре освободилась. Жалобу апелляция оставила без удовлетворения, но зачла время под стражей с 19 по 30 декабря 2025 года день за два дня в колонии-поселении.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-905/2026
Ранее судимого осудили по ч. 1 ст. 159 УК. По представлению прокурора и жалобе осуждённого апелляция исключила из доказательств протокол очной ставки, уточнила строгий режим колонии и зачла в срок дни фактического задержания. Довод об освобождении от процессуальных издержек отклонён.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-1000/2026
Ранее судимого осудили за убийство. Жалобы осуждённого и адвоката апелляция оставила без удовлетворения, но признала смягчающим частичное возмещение потерпевшей морального вреда, снизила наказание до 9 лет 6 месяцев, а по совокупности приговоров назначила 11 лет колонии строгого режима.
ст. 105ст. 109Смягчение наказания
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-713/2026
Осуждённую по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ приговорили к условному сроку. Жалобу адвоката апелляция оставила без удовлетворения, но исключила часть эпизода и одно доказательство, признала смягчающими болезни малолетнего ребёнка и отца, смягчила наказание за каждое преступление и убрала обязанность трудоустроиться.
ст. 285ст. 292Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
