Мужчину осудили за кражу (ч. 2 ст. 158 УК РФ) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловал сам осуждённый, и его жалоба удовлетворена частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд первой инстанции неверно отразил, что осуждённый находится под стражей по этому делу. Апелляция установила, что он содержится под стражей по настоящему делу с 2 ноября 2024 года, и это время подлежит зачёту в срок наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала: раз осуждённый содержался под стражей по этому приговору, зачитывать нужно именно время содержания под стражей, поскольку оно засчитывается кратно, что улучшает положение осуждённого. Поэтому в вводной части приговора указано, что он под стражей с 2 ноября 2024 года, мера пресечения оставлена без изменения, а не «изменена», и время под стражей с 2 ноября 2024 года до 12 марта 2026 года зачтено в срок отбывания наказания. Кроме того, исправлена ошибка о вещественном доказательстве: потерпевшему оставлена бензопила, а не сварочный аппарат.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если в приговоре неверно указана дата начала содержания под стражей по делу, это основание для исправления зачёта.
- Время под стражей до вступления приговора в силу подлежит зачёту в срок наказания.
- Такой довод не влияет на сам размер наказания и квалификацию: в остальном приговор оставлен без изменения.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-1435/2026, 18.05.2026.