Районный суд осудил женщину по ч. 2 ст. 171.2 УК в редакции закона от 29.07.2018 к 1 году лишения свободы условно по ст. 73 УК. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором говорил о необходимости смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Суд применил новую редакцию ч. 2 ст. 171.2 УК (закон от 23.07.2025 № 218-ФЗ), улучшающую положение осуждённой, квалифицировал её действия по этой редакции и смягчил наказание до 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на позицию Конституционного Суда РФ из постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П: по смыслу ч. 1 ст. 10 УК закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу и применяется независимо от стадии процесса и от того, в чём выражается улучшение — в отмене квалифицирующего признака, снижении пределов санкции, благоприятном изменении правил назначения наказания или в чём-либо ином. Это нарушение суд счёл основанием для изменения приговора со смягчением наказания. Принудительные работы суд назначать не стал, сославшись на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о назначении наказания и на доводы представления о необходимости смягчения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если после совершения преступления закон изменился в лучшую сторону, в этом деле это стало основанием для новой квалификации и смягчения наказания на апелляции.
- Обратная сила действует независимо от того, в чём именно выражено улучшение.
- Новая редакция закона не обязательно ведёт к другому виду наказания: суд сохранил условное лишение свободы, лишь снизив срок.
- Границы: если новая редакция не улучшает положение осуждённого, обратной силы у неё нет и этот довод не сработает.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1461/2026, 18.05.2026.