Осуждённый по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (ДТП с тяжкими последствиями, совершённое лицом в состоянии опьянения) обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (УДО). Черновский районный суд г. Читы удовлетворил ходатайство и освободил осуждённого условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 5 дней.
Что обжаловалось
Старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Забайкальского края подал апелляционное представление. Он указал, что суд первой инстанции, приняв решение об УДО, не указал в резолютивной части постановления о зачёте в срок наказания периода нахождения осуждённого в исправительном учреждении со дня вынесения постановления до дня его фактического освобождения. Также прокурор обратил внимание на то, что суд не конкретизировал, на какой именно государственный орган возлагается контроль за поведением осуждённого.
Что решил суд
Забайкальский краевой суд изменил постановление районного суда. Апелляционный суд зачёл осуждённому в срок наказания, на который он освобождается условно-досрочно, период нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения постановления 07 апреля 2026 года до дня его фактического освобождения из расчёта 1 день за 1 день. Суд отметил, что это изменение улучшает положение осуждённого и не влияет на законность постановления. Также апелляционный суд возложил контроль за поведением осуждённого на специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лиц, освобождённых условно-досрочно, в соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ, поскольку суд первой инстанции не конкретизировал орган.
Что это значит на практике
- Если вы добиваетесь условно-досрочного освобождения, убедитесь, что в постановлении суда чётко указан зачёт срока вашего нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения решения об УДО до дня фактического освобождения.
- Это важно, так как может влиять на фактический срок вашего нахождения в местах лишения свободы.
- Если суд первой инстанции не указал это, или указал неточно, это может быть основанием для подачи апелляционной жалобы или представления.
- Также обращайте внимание на конкретизацию органа, который будет контролировать ваше поведение после освобождения. Суд должен чётко указать этот орган, а не давать общую формулировку.
- Даже небольшие неточности в судебных актах могут быть исправлены в апелляции, что может улучшить ваше положение.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1048/2026, 19.05.2026.