Городской суд осудил мужчину по части 3 статьи 327 УК РФ. Заместитель прокурора Камчатского края подал кассационное представление, и Девятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Кассация установила, что суд первой инстанции учёл обстоятельство, которое возникло уже после совершения преступления и в силу статьи 10 УК РФ не могло быть учтено. Тем самым, как указал суд, положение осуждённого было необоснованно ухудшено.
Почему кассация с ним согласилась
Суд сослался на пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58: если осуждённому по закону нельзя назначить ни один вид наказания из санкции статьи, ему назначается любое более мягкое наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ. Оснований для ограничения свободы и принудительных работ в этом деле не было, поэтому с учётом характера преступления, данных о личности, признания вины, раскаяния и малолетних детей суд назначил штраф 20 000 рублей. Поскольку осуждённый уже провёл время под стражей и отбыл наказание в колонии, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ он полностью освобождён от штрафа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- При назначении наказания суд не вправе учитывать во вред осуждённому обстоятельства, появившиеся уже после совершения преступления.
- Если ни один вид наказания из санкции статьи назначить нельзя, суд в этом деле назначил более мягкий вид — штраф.
- Время под стражей и в колонии может полностью покрыть штраф: тогда от него освобождают.
- Довод не поможет, если обстоятельство, ухудшающее положение, существовало уже на момент преступления.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-587/2026, 18.05.2026.