Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
При исключении признака незаконного хранения боеприпасов суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 222 УК с применением ст. 64 УК.
Городской суд осудил человека по ч. 1 ст. 222 УК, в том числе за незаконное хранение боеприпасов. Апелляционные жалобы подали осуждённый и его адвокат, апелляционное представление — помощник прокурора.
Суд удовлетворил представление прокурора: исключил из осуждения признак незаконного хранения боеприпасов и квалифицировал действия по ч. 1 ст. 222 УК только как незаконное ношение боеприпасов. Наказание смягчено с применением ст. 64 УК до 2 лет лишения свободы.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд напомнил, что при любом виде рецидива, если установлены смягчающие обстоятельства по ст. 61 УК, срок может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции, а при исключительных обстоятельствах по ст. 64 УК — более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление. С учётом этого суд изменил приговор и смягчил наказание со ст. 64 УК. Решения о мере пресечения, исчислении срока, зачёте времени под стражей и домашним арестом и о вещественных доказательствах суд признал правильными, оснований для отмены приговора по доводам защиты не нашёл.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-728/2026, 18.05.2026.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 43 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 222 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 222 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 222 УК РФ
Незаконный оборот оружия: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
