Мужчина, ранее судимый, был осуждён Миллеровским районным судом Ростовской области 27 января 2026 года за кражу (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершённую в начале февраля 2016 года, к лишению свободы. Позднее, 11 марта 2026 года, тот же суд вынес постановление о разъяснении неясности в приговоре. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием для изменения приговора стало истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности. По п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ за тяжкое преступление этот срок составляет десять лет и считается со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что кража по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжким преступлениям, а совершена она в начале февраля 2016 года. К моменту апелляционного рассмотрения десять лет прошли. Сведений о приостановлении течения срока давности или об уклонении осуждённого от следствия и суда в деле нет. Поэтому апелляция освободила его от назначенного наказания и из мест лишения свободы. Кроме того, суд отменил постановление о разъяснении неясности в приговоре, указав на недопустимость ухудшения положения осуждённого при отсутствии для этого апелляционного повода, и уточнил, что срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в силу. Других нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Срок давности продолжает течь и во время рассмотрения дела в суде — до вступления приговора в законную силу.
- Если срок истёк к моменту апелляции, а течение его не приостанавливалось, апелляционный суд освобождает осуждённого от наказания.
- Довод не сработает, если осуждённый уклонялся от следствия или суда и течение срока приостанавливалось.
- Это освобождение от наказания, а не прекращение дела: приговор и вывод о виновности остаются в силе.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-2323/2025, 18.05.2026.
