Человека, ранее осуждённого по ч. 1 ст. 157 УК к 8 месяцам исправительных работ, вновь осудили по ч. 1 ст. 157 УК. Заместитель прокурора подал апелляционное представление, суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Суд исключил из приговора учёт при назначении наказания неснятой и непогашенной судимости за ранее совершённое аналогичное умышленное преступление и смягчил наказание. Кроме того, суд согласился с представлением, что первая инстанция не зачла наказание, отбытое по прежнему приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Наказание по ч. 1 ст. 157 УК снижено до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка. По ч. 5 ст. 69 УК путём частичного сложения с прежним приговором окончательно назначено 11 месяцев исправительных работ с тем же удержанием. Суд указал, что по ч. 5 ст. 69 УК в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Осуждённый приступил к исправительным работам по прежнему приговору 2 марта 2026 года, поэтому период со 2 по 12 марта 2026 года зачтён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Когда при сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК не зачтено уже отбытое по первому приговору, в этом деле апелляция исправила это сама.
- Зачитывается период с фактического начала отбывания наказания по прежнему приговору до вынесения нового.
- После исключения учёта прежней судимости суд смягчил наказание за новое преступление.
- Границы: если отбытый период уже зачтён, этот довод не сработает.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-919/2026, 18.05.2026.