Апелляция·22.05.2026·дело № 22-1649/2026
Волгоградский областной суд переквалифицировал действия осуждённой с п. «в» ч. 2 на ч. 1 ст. 238 УК и назначил 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработка условно с испытательным сроком 1 год. Права заниматься управлением многоквартирными домами осуждённую не лишили. Жалоба защитника и представление прокурора оставлены без удовлетворения.
ст. 238Переквалификация действийСмягчение режима
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·22.05.2026·дело № 22-2191/2026
Апелляция оставила жалобу защитника без удовлетворения, но изменила приговор по ч. 3 ст. 264 УК: зачла время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре в срок содержания под стражей, а стражу — в срок лишения свободы день за два дня колонии-поселения.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·22.05.2026·дело № 22-807/2026
По апелляционному представлению прокурора Томский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК: признал обоим осуждённым смягчающим изобличение соучастников и снизил сроки до 8 лет 9 месяцев и 7 лет 9 месяцев, дополнил приговор сведениями о детях и исключил показания одного свидетеля.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·22.05.2026
Осуждённую по ч. 3 ст. 264 УК приговорили к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Апелляция частично удовлетворила представление прокурора: признала смягчающим оказание иной помощи потерпевшему сразу после преступления, применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила срок до 1 года 5 месяцев.
ст. 264Смягчение наказания
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·22.05.2026
Суд первой инстанции без мотивов направил осуждённую по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК в колонию общего режима. Апелляция назначила колонию-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК — 2 года 8 месяцев, и зачла стражу из расчёта день за два.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·22.05.2026·дело № 22-1706/2026
Водителю за ДТП со смертью человека назначили 3 года колонии-поселения с применением ст. 64 УК РФ. Прокурор и потерпевшая добивались ужесточения, но апелляция отказала в этом, признала смягчающим полное возмещение морального вреда, выплаченное к апелляции, и снизила срок до 2 лет 10 месяцев.
ст. 264Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·22.05.2026·дело № 22-3051/2026
Апелляция по представлению прокурора и жалобе адвоката изменила приговор по ч. 3 ст. 290 УК: указала исчислять срок с даты вступления приговора в силу, зачла стражу с 18 марта по 22 мая 2026 года день за полтора, а запрет определённых действий — два дня за один день стражи с последующим полуторным зачётом.
ст. 290Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·22.05.2026·дело № 22-525/2026
Осуждённый по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК обжаловал приговор. Жалоба отклонена, но апелляция изменила зачёт: задержание с 7 октября 2024 года и стража засчитаны день за полтора дня колонии общего режима, а принудительное пребывание в психиатрическом стационаре — в срок стражи день за день с последующим полуторным зачётом.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Брянский областной суд (Брянская область)
Кассация·21.05.2026
Кассация по жалобе адвоката отменила приговор мирового судьи и апелляционное постановление по ч. 1 ст. 330 УК РФ. Суд указал, что обязательный признак этого преступления — существенный вред — не причинён, и прекратил дело за отсутствием состава преступления с признанием права на реабилитацию.
ст. 330Прекращение дела
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-799/2026
По представлению прокурора апелляция исключила из приговора рецидив как отягчающее и ссылку на ч. 1, 2 ст. 68 УК, применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила наказание по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК до 2 лет 3 месяцев, окончательно по ст. 70 УК — до 2 лет 4 месяцев. Жалоба осуждённого о режиме и зачёте отклонена.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-762/2026
Представление и жалоба отклонены, но апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК: исключила повторный учёт судимости, снизила срок до 9 месяцев, окончательно по ст. 70 УК назначила 1 год в колонии-поселении, уточнила неотбытое ограничение свободы и зачла стражу день за два.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-679/2026
Осуждённого по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК приговорили с применением ч. 5 ст. 69 УК. После этого наказание по прежнему приговору было снижено. Верховный Суд Чувашской Республики учёл это и снизил окончательный срок до 1 года 1 месяца строгого режима, хотя жалобу отклонил.
ст. 158ст. 314.1Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-558/2026
Апелляция исключила из обвинения по ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК признак незаконного ношения: данных о самостоятельном умысле на ношение не было. Суд признал смягчающим иждивение матери и снизил наказание по совокупности до 8 лет 6 месяцев, не меняя сроков за каждое преступление.
ст. 222ст. 222.1Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-997/2026
Осуждённый за кражу подал апелляционную жалобу, но умер до вступления приговора в силу. Тюменский областной суд отменил приговор и прекратил дело по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК. Прокурор просил об этом, законный представитель и защитник не возражали, оснований для реабилитации суд не нашёл.
ст. 158Прекращение дела
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-980/2026
Осуждённую по ч. 3 ст. 264 УК приговорили к 1 году лишения свободы в колонии-поселении. Апелляция удовлетворила жалобы осуждённой и адвоката и применила ст. 73 УК: 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, лишение права управлять транспортом на 2 года 6 месяцев.
ст. 264Смягчение режима
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-977/2026
По представлению прокурора апелляция исключила указание на присвоение и признала деяние растратой по ч. 2 ст. 160 УК, снизила наказание до 11 месяцев принудительных работ и вместо ст. 70 УК назначила окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК — 1 год 1 месяц принудительных работ со штрафом 250 000 рублей.
ст. 160Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Кассация·21.05.2026·дело № 77-978/2026
Осуждённого за семь эпизодов незаконной рубки лесных насаждений кассация признал виновным в меньшем ущербе по двум эпизодам. Наказание за них снижено до 1 года 3 месяцев каждое, итоговый срок — 4 года 5 месяцев условно, уменьшено и взыскание с осуждённого.
ст. 260Смягчение наказанияСмягчение режима
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·21.05.2026·дело № 77-1364/2026
Осуждённый по двум эпизодам мошенничества при новом рассмотрении дела лишился смягчающих обстоятельств, которые были признаны первым приговором. Кассация указала, что суд не вправе был так ухудшить его положение, вернула смягчающие и снизила итоговый срок до 2 лет 6 месяцев.
ст. 159Смягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·21.05.2026
Суд первой инстанции применил ч. 1 ст. 62 УК, но фактически не признал смягчающим оказание иной помощи потерпевшему — покупку лекарств. Апелляция признала это обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК и снизила наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК с 3 лет до 2 лет 6 месяцев.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Кассация·21.05.2026·дело № 77-1369/2026
Осуждённую по ч. 5 ст. 327 УК защищал адвокат в кассации. Второй кассационный суд счёл, что вреда интересам общества и государства и негативных правовых последствий не доказано, а суды не учли ч. 2 ст. 14 УК. Приговор и апелляционное постановление отменены, дело прекращено за малозначительностью, признано право на реабилитацию.
ст. 327Прекращение дела
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
