Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. Были исключены обвинения в использовании интернета, и учтено полное сотрудничество осуждённого с правосудием по досудебному соглашению, что привело к значительному снижению срока наказания.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого и изменил приговор. Суд установил, что при расчёте общего срока наказания за несколько преступлений (совокупности преступлений) нижестоящий суд неверно применил правила сложения наказаний. В результате наказание осуждённому было снижено.
Второй кассационный суд изменил приговор по делу о наркотиках. Действия осуждённого переквалифицированы с оконченного сбыта на покушение на сбыт, что привело к снижению срока наказания. Суд учёл обстоятельства дела и особенности квалификации преступления.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу об убийстве, снизив осуждённому срок лишения свободы. Суд учёл два важных смягчающих обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения. Это показывает, что даже в кассации можно добиться пересмотра наказания при наличии неучтённых ранее факторов.
Верховный Суд изменил приговор по уголовному делу, пересчитав срок зачёта времени, проведённого осуждёнными под домашним арестом. Кроме того, суд уточнил порядок взыскания процессуальных издержек (расходов на адвоката потерпевшего), указав на необходимость их возмещения из федерального бюджета.
В этом деле кассационный суд пересмотрел приговор за кражу. Было установлено, что нижестоящие суды не учли важное смягчающее обстоятельство — активное способствование осуждённого раскрытию преступления. В результате срок лишения свободы был снижен.
Второй кассационный суд отменил приговор районного суда по делу о краже. Суд первой инстанции не мотивировал своё решение, не дал надлежащей оценки доказательствам и доводам осуждённого, что привело к отмене приговора и направлению дела на новое рассмотрение.
Тульский областной суд отменил постановление нижестоящего суда, которое отказало осуждённому в снятии судимости. Причиной стало то, что суд первой инстанции не полностью проверил информацию о возмещении вреда по гражданскому иску, не запросив данные из ФССП и не выяснив причины неполного возмещения. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённый обжаловал приговор по делу о сбыте наркотиков. Кассационный суд выявил существенные нарушения уголовного закона и смягчил назначенное наказание. Также был произведён перерасчёт срока содержания под стражей по новым правилам.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о вымогательстве и обнаружил, что нижестоящие суды неверно применили правила сложения дополнительных наказаний, использовав полное сложение вместо частичного. Это привело к необоснованному завышению срока ограничения свободы, который Верховный Суд снизил.
Верховный Суд РФ пересмотрел дело по обвинению в краже и хищении оружия. Суд исключил один из квалифицирующих признаков по краже — незаконное проникновение в хранилище, что привело к смягчению наказания для осужденного. Итоговый срок лишения свободы был снижен.
Верховный Суд Чеченской Республики изменил приговор по статье 317 УК РФ, смягчив наказание осуждённому с неуказанного срока до 12 лет 3 месяцев лишения свободы, с окончательным назначением пожизненного лишения свободы. Суд учёл явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Также были внесены корректировки в учёт судимостей и порядок зачёта срока.
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор областного суда в части обвинения в участии в банде и смягчил наказание за разбойные нападения. Основанием стали противоречивые выводы судов по делам других участников группы и исключение признака применения оружия. Это решение показывает, что единообразие судебной практики по схожим делам имеет решающее значение.
Верховный Суд РФ изменил приговор, осуждённому по статьям о наркотиках и преступном сообществе. Часть действий по сбыту наркотиков была переквалифицирована на покушение на преступление. Суд учёл множество смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование следствию и боевые заслуги.
Военнослужащий был осуждён за дезертирство по ч. 1 ст. 338 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, уточнив правила зачёта времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня.
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о краже, переквалифицировав одно из преступлений на менее тяжкое. Суд также подробно учел многочисленные смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и состояние здоровья. Это решение привело к снижению окончательного срока наказания для осуждённого.
Осуждённый был приговорён Верховным Судом ЛНР по ч. 2 ст. 244 УК ЛНР. Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого на ч. 2 ст. 205.5 УК РФ. Смягчения наказания не произошло, так как новая квалификация не улучшила положение осуждённого.
Верховный Суд РФ изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суды нижестоящих инстанций не полностью учли смягчающие обстоятельства: явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Это привело к пересмотру и снижению срока.
Осуждённого обвиняли в хранении наркотиков и уклонении от надзора. Апелляция изменила приговор, смягчив наказание и пересчитав сроки, так как первый суд допустил арифметическую ошибку, ухудшающую положение осуждённого.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил решение районного суда, который отказал осуждённому в снятии судимости. Причиной стало то, что суд первой инстанции не полностью проверил сведения о личности осуждённого. Дело направлено на новое рассмотрение, чтобы тщательно исследовать все данные.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
