Ранее не судимую осудили по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог); за первое преступление назначили 1 год 6 месяцев лишения свободы, наказание назначено условно. Адвокат подал апелляционную жалобу. Владимирский областной суд жалобу оставил без удовлетворения, но изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 285 УК
Апелляция исключила из обвинения по ч. 1 ст. 285 УК РФ внесение заведомо ложных сведений в постановление о прекращении исполнительного производства и в акт о невозможности взыскания, исключила из доказательств сведения органа ЗАГС и признала смягчающими обстоятельствами заболевания малолетнего ребёнка и отца осуждённой.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений суд смягчил наказание: по ч. 1 ст. 285 УК РФ — до 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 292 УК РФ — до 1 года 3 месяцев лишения свободы и 2 лет лишения права занимать должности в системе Федеральной службы судебных приставов, связанные с функциями представителя власти. По ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с тем же дополнительным наказанием на 2 года. Из обязанностей условно осуждённой исключена обязанность трудоустроиться и трудиться. Довод защиты о том, что условное осуждение мешает выезжать на лечение, суд отклонил: ограничений по перемещению приговор не устанавливает, а неявка в инспекцию по уважительной причине по смыслу ч. 4 ст. 188 УИК РФ допускается.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 285 УК
- В этом деле апелляция сама признала смягчающими болезни малолетнего ребёнка и отца осуждённой, хотя жалобу защиты отклонила.
- После исключения части действий из обвинения наказание за это преступление было снижено.
- Условное осуждение само по себе не запрещает выезды; неявка в инспекцию по уважительной причине допускается.
- Довод о том, что условный срок мешает лечению, в этом деле не сработал.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-713/2026, 19.05.2026.
