Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция отменила отказ в УДО и заменила принудительные работы исправительными

Суд может заменить неотбытую часть принудительных работ исправительными, если снижена общественная опасность осуждённого и отсутствуют препятствия.

дело № 22-456/2026Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)

Осуждённая была приговорена к наказанию, включавшему принудительные работы, за хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и повторную пьяную езду (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). Она подала ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Судья районного суда отказал в удовлетворении этого ходатайства.

Что обжаловалось

Осуждённая подала апелляционную жалобу на постановление районного суда, которым ей было отказано в замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания – исправительными работами.

Что решил суд

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил постановление районного суда об отказе в замене наказания и принял новое судебное решение. Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство осуждённой о замене неотбытой части наказания, руководствуясь положениями ст. 80 УК РФ. Суд учёл, что степень общественной опасности личности осуждённой снижена, а также тот факт, что она работает по бессрочному договору, что позволит исполнение приговора. В итоге, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 1 месяц и 7 дней была заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 15% из заработка в доход государства ежемесячно. Осуждённая была предупреждена о возможности замены исправительных работ на принудительные работы или лишение свободы в случае злостного уклонения.

Что это значит на практике

  • Если вам отказали в замене более строгого наказания на более мягкое, не отчаивайтесь – решение нижестоящего суда можно обжаловать в апелляционной инстанции.
  • Суд апелляционной инстанции может самостоятельно принять новое решение, не направляя дело на новое рассмотрение, если для этого есть все необходимые данные.
  • Для успешной замены наказания важно подтвердить снижение вашей общественной опасности (например, хорошим поведением, трудоустройством, отсутствием взысканий).
  • Наличие постоянной работы и трудового договора на неопределённый срок может стать важным аргументом в пользу замены наказания на исправительные работы.
  • Даже снятое взыскание не всегда является препятствием для удовлетворения ходатайства о замене наказания на более мягкое.

Решение: Верховный Суд Республики Северная ОЕТИЯ - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-456/2026, 20.05.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ч. 1 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив