Ранее судимого осудили по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы. Тюменский областной суд оставил жалобы без удовлетворения, но изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством частичное возмещение потерпевшей морального вреда (ч. 2 ст. 61 УК РФ) и смягчила наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл частичное возмещение вреда как дополнительное смягчающее обстоятельство. В остальном апелляция согласилась с первой инстанцией: вид колонии (строгий режим по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ) определён правильно, время под стражей зачтено по ст. 72 УК РФ, размер компенсации морального вреда суд счёл разумным и справедливым, оснований для его снижения или повышения не нашёл. По ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части прежнего приговора окончательно назначено 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Частичная выплата потерпевшему в счёт морального вреда может быть признана смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
- В этом деле апелляция учла такое обстоятельство, хотя жалобы защиты оставила без удовлетворения.
- Частичное возмещение не повлияло на размер взысканной компенсации: суд оставил его прежним.
- При совокупности приговоров неотбытая часть прежнего наказания всё равно присоединяется, поэтому итоговый срок остаётся больше срока за новое преступление.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-1000/2026, 19.05.2026.