Осуждённого признали виновным в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Защитник и сам осуждённый подали апелляционные жалобы. Верховный Суд Республики Хакасия жалобы оставил без удовлетворения, но изменил приговор в части зачёта срока.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
В приговоре началом содержания под стражей было указано 21 июля 2025 года. Апелляция установила, что осуждённый фактически задержан и доставлен в отдел полиции 20 июля 2025 года, а сведений о его освобождении до составления протокола задержания (ст. 91 УПК РФ) в деле нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд опирался на материалы дела: акт добровольной выдачи одежды составлен в первые минуты 21 июля, свидетель показал, что задержание было вечером 20 июля, это же подтвердили допрошенные в суде сотрудники полиции. Суд первой инстанции эти обстоятельства не учёл. Поэтому апелляция исключила из вводной части прежнюю дату и зачла время под стражей с 20 июля 2025 года по 19 мая 2026 года по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — день за день в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если человека доставили в полицию раньше, чем составлен протокол задержания, можно требовать зачёта срока с момента фактического задержания.
- Подтвердить дату могут документы и показания из самого дела: акты, составленные в ночь задержания, показания свидетелей и сотрудников полиции.
- Довод не сработает, если по делу есть данные, что человека отпускали между доставлением и оформлением задержания.
- Такая поправка касается только зачёта и не влияет на сам срок наказания и квалификацию.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 22-545/2026, 20.05.2026.
