Ранее судимого мужчину осудили по ч. 1 ст. 159 УК РФ к реальному лишению свободы. Апелляционное представление подал заместитель прокурора г. Владимира, жалобу — осуждённый. Представление суд удовлетворил, жалобу — частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция изменила приговор в трёх частях: исключила из доказательств протокол очной ставки между осуждённым и потерпевшей, уточнила в резолютивной части отбывание в колонии строгого режима и зачла в срок два периода фактического задержания — 12–13 мая и 5–6 сентября 2025 года — по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, день за день.
Почему апелляция с ним согласилась
Доводы осуждённого об освобождении от процессуальных издержек суд отклонил: от адвоката он не отказывался, трудоспособен, препятствий к работе по здоровью нет, документов об имущественной несостоятельности не представил, а реальное лишение свободы не мешает возместить издержки. Просьбу осуждённого взыскать с него ущерб суд счёл неисполнимой, потому что потерпевшая иск в уголовном деле не заявляла. Других оснований для изменения приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле дни фактического задержания, не учтённые в приговоре, зачтены в срок день за день.
- Исключение одного доказательства не повлекло отмены приговора: в остальном он оставлен без изменения.
- Ссылка на трудное материальное положение без документов не освободила от процессуальных издержек.
- Ущерб не взыскан, потому что потерпевшая не заявляла иск в уголовном деле.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-905/2026, 19.05.2026.