Апелляция·22.09.2022
Суд апелляционной инстанции изменил приговор осуждённому по ч.1 ст.208 УК РФ, исключив из него осуждение за несообщение о преступлении (ст. 205.4 УК РФ) и снизив размер штрафа. Наказание по совокупности преступлений было изменено с лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием первого года в тюрьме, а в остальной части в исправительной колонии строгого режима и штрафа до лишения свободы сроком на 4 года и 1 месяц с отбыванием первого года в тюрьме, а в остальной части в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 8 000 рублей.
ст. 205.4ст. 205.6ст. 206.6ст. 208Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·22.09.2022·дело № 22-2528
Осуждённому, отбывающему наказание по части 4 статьи 111 УК РФ, было отказано в освобождении от наказания в связи с болезнью. Апелляция отменила это решение, так как суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства, указанные в правовой позиции Конституционного Суда РФ.
ст. 111Отмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Верховный Суд·22.09.2022·дело № 224-УД22-20-А6
Верховный Суд изменил приговор по делу о создании вооружённого формирования, переквалифицировав действия осуждённого с одной редакции статьи 208 УК РФ на более мягкую. Это повлекло смягчение наказания. Суд также учёл, что некоторые преступления не были доведены до конца, и применил общие принципы назначения наказания.
ст. 167ст. 205.4ст. 208ст. 222ст. 222.1ст. 317Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·21.09.2022·дело № 88-УД22-4-К8
Верховный Суд РФ изменил приговор осуждённому, исключив обвинение в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере. Суд счёл, что действия по хранению были пресечены сразу после приобретения и не могли быть самостоятельным преступлением. В итоге наказание было смягчено до 8 лет 1 месяца лишения свободы.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·20.09.2022·дело № 24-УД22-8-К4
Верховный Суд РФ отменил приговор по статьям о служебном подлоге и мошенничестве, полностью прекратив уголовное дело. Суд указал на недоказанность корыстной заинтересованности, что является обязательным признаком служебного подлога. Осуждённой признано право на реабилитацию.
ст. 159ст. 292Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·15.09.2022·дело № 22-2315/2022
В этом деле Астраханский областной суд изменил приговор, признав новое смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Это привело к снижению размера штрафа, назначенного осуждённому.
ст. 289Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Кассация·15.09.2022·дело № 77-2948/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о краже, снизив срок наказания. Суд кассационной инстанции признал активное способствование раскрытию преступления новым смягчающим обстоятельством, что привело к смягчению наказания осуждённому.
ст. 158Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·13.09.2022·дело № 22-1595/2022
Осуждённого по статье о тяжком вреде здоровью лишили свободы. Апелляционная инстанция изменила приговор, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей по льготному тарифу. Это позволило сократить фактический срок наказания.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Верховный Суд·08.09.2022·дело № 38-УД22-16СП-К1
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу об убийстве, снизив наказание с 13 до 10 лет лишения свободы. Нижестоящие суды лишь формально учли смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, признание вины и раскаяние. Высшая инстанция сочла, что эти обстоятельства требовали более значительного смягчения.
ст. 105Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·07.09.2022·дело № 22-423/2022
Магаданский областной суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Апелляция учла положительные характеристики осуждённого, его добросовестное отношение к труду и отсутствие взысканий.
ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·05.09.2022·дело № 22-848/2022
Рязанский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, снизив назначенное наказание. Причиной послужила ошибка районного суда в указании суммы хищения, что повлияло на квалификацию преступления и, как следствие, на размер наказания.
ст. 159.4Смягчение наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·01.09.2022·дело № 10-4/2022
Мировой судья осудил гражданина по статье 330.2 УК РФ. Однако в апелляции суд отменил приговор и прекратил дело, так как после совершения преступления прошло более двух лет, а сам осуждённый согласился на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.
ст. 330.2Прекращение дела
Сосновоборский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·01.09.2022·дело № 22-776/2022
В этом деле суд апелляционной инстанции отменил решение городского суда, который отказал в переводе осуждённого на другой вид колонии. Апелляция учла, что нарушения были давно, не очень серьёзные и поведение осуждённого изменилось в лучшую сторону.
Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Кассация·01.09.2022·дело № 77-2868/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговоры по делу о подделке денег. Суд исключил из доказательств рапорты, отменил часть обвинений и переквалифицировал действия одного из осуждённых на пособничество. В результате одному из осуждённых было смягчено наказание.
ст. 186Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·01.09.2022·дело № 77-3076/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу осуждённого по делу о разбое. Суд изменил квалификацию действий, исключив признак насилия, опасного для жизни, и смягчил наказание. Это привело к уменьшению назначенного срока лишения свободы.
ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·30.08.2022·дело № 18-УД22-41
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств. Суд изменил квалификацию действий осуждённого с оконченного преступления на покушение на сбыт, что привело к значительному снижению назначенного наказания.
ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·26.08.2022·дело № 22-833/2022
Суд первой инстанции осудил человека за использование подложного документа. Апелляционная инстанция изменила приговор, применив старую редакцию закона, которая улучшала положение осужденного, и прекратила дело за истечением сроков давности.
ст. 202ст. 327Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Верховный Суд·25.08.2022·дело № 18-УД22-51-АЗ
Верховный Суд пересмотрел приговор, вынесенный Краснодарским краевым судом и оставленный без изменения апелляцией. Действия осуждённого были переквалифицированы с более тяжкой статьи на менее тяжкую, а наказание по нескольким преступлениям существенно смягчено, в том числе из-за наличия малолетних детей и ошибок в расчёте срока.
ст. 139ст. 222ст. 317ст. 318Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·25.08.2022·дело № 11-УД22-22-К6
Верховный Суд РФ отменил часть обвинения по статье о хищении документов и прекратил уголовное преследование за отсутствием состава преступления. Также Суд переквалифицировал действия осуждённого по статье об угоне с более тяжкой части на менее тяжкую, снизив наказание. Осуждённый получил право на реабилитацию.
ст. 166ст. 325.1Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·24.08.2022·дело № 77-3073/2022
Нижестоящие суды осудили гражданина по статье об угоне, не учтя явку с повинной как смягчающее обстоятельство. Кассационная инстанция выявила эти нарушения, исключила из приговора спорные доказательства и указание на повторный учет судимости, смягчив наказание осуждённому. Это показывает важность полного и правильного учета всех обстоятельств дела.
ст. 105ст. 166ст. 330Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
