Кассация·21.05.2026
Второй кассационный суд по жалобе адвоката отменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство) и апелляционное постановление. Обязательный признак этого преступления — существенный вред — не был причинён, поэтому дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённой признано право на реабилитацию.
ст. 330Прекращение дела
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-712/2026
По представлению прокурора апелляция переквалифицировала действия осуждённого с ч. 3 ст. 159 на ч. 3 ст. 159.2 УК, признала смягчающим добровольное возмещение имущественного вреда и назначила штраф 180 000 рублей. Суд учёл участие в СВО, статус ветерана боевых действий и двоих малолетних детей.
ст. 159Переквалификация действий
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-543/2026
Осуждённой по ч. 3 ст. 274.1 и ч. 1 ст. 285 УК, кроме основного наказания, назначили запрет на деятельность с доступом к критической информационной инфраструктуре на 2 года. Апелляция исключила это дополнительное наказание: её единственная профессия — врач, а работа врача связана с информационными системами в здравоохранении.
ст. 274.1ст. 285Исключены отдельные указания из приговора
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-738/2026
Осуждённый за ДТП в состоянии опьянения, его адвокат и потерпевший просили смягчить приговор и прекратить дело за примирением. Апелляция дело не прекратила, но признала совокупность смягчающих исключительной и назначила наказание с применением ст. 64 УК: 2 года 6 месяцев колонии-поселения.
ст. 264Смягчение наказания
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-1857/2026
Осуждённому по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК назначили 2 года лишения свободы, но не зачли время, проведённое под запретом определённых действий. Апелляция по представлению прокурора зачла этот период в срок и исключила из приговора показания полицейского о том, что ей рассказал осуждённый.
ст. 111Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-1807/2026
Алтайский краевой суд по жалобе защитника изменил приговор по статье 158.1 УК РФ: местом отбывания лишения свободы назначена колония-поселение. Время под стражей зачтено из расчёта один день за два дня в колонии-поселении. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 158.1Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·21.05.2026·дело № 55-696/2026
Первый апелляционный суд по жалобам осуждённой и адвоката изменил приговор Московского областного суда. Покушение на убийство переквалифицировано без признака «ж», по хранению наркотика исключено отягчающее «группой лиц по предварительному сговору». Окончательно назначено 16 лет 9 месяцев в колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев.
ст. 105ст. 228Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·21.05.2026·дело № 10-31/2026
По представлению прокурора апелляция изменила приговор мирового судьи: сумму взыскания в возмещение ущерба снизили с 7 762,52 до 7 645,90 руб. — именно такой ущерб установил сам мировой судья. Из вводной части приговора исключили указание на две судимости и уточнили сведения о прежнем приговоре.
ст. 158ст. 158.1ст. 159ст. 161ст. 321Исключены отдельные указания из приговора
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-717/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 228.1 УК назначили 4 года лишения свободы. Апелляция сочла, что смягчающие обстоятельства и положительные сведения о личности учтены лишь формально, а отказ применить ст. 64 УК не мотивирован. Суд признал смягчающим участие в боевых действиях и снизил срок до 2 лет 6 месяцев.
ст. 228.1Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·21.05.2026·дело № 10-6/2026
По представлению заместителя прокурора апелляция изменила приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК: исключила из резолютивной части сложение наказаний по прежним приговорам и неподтверждённую судимость из вводной части, снизила окончательный срок до 3 лет 3 месяцев в колонии строгого режима и зачла наказание, отбытое по прежним приговорам.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)
Апелляция·21.05.2026·дело № 10-2/2026
По представлению прокурора апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 158 УК, вынесенный в особом порядке: суд не учёл ч. 5 ст. 62 УК, неверно указал норму о возмещении ущерба и сослался на погашенные судимости. Наказание смягчено до 11 месяцев лишения свободы с заменой на 11 месяцев принудительных работ.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Вытегорский районный суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·21.05.2026·дело № 10-34/2026
По представлению государственного обвинителя апелляция изменила приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК: уточнила сведения о прежних судимостях, исключила указание на колонию-поселение при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК и смягчила окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК до 1 года 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказанияСмягчение режима
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-866/2026
Воронежский областной суд рассмотрел представление прокурора и жалобы осуждённой и защитника по делу о получении взяток. Два эпизода переквалифицированы с п. «в» ч. 5 на ч. 3 ст. 290 УК РФ, по каждому назначено 2 года лишения свободы со штрафом и запретом на деятельность с применением ст. 64 УК РФ.
ст. 290Смягчение наказанияПереквалификация действий
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-508/2026
Осуждённая по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК и ст. 156 УК обжаловала приговор. Апелляция исключила признак беспомощного состояния потерпевшей, сохранив несовершеннолетие и зависимость. Наказание по ст. 117 УК снижено с 3 лет 1 месяца до 3 лет, окончательно — 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
ст. 117ст. 156Смягчение режима
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-340/2026
Районный суд отказал адвокату осуждённого за дачу взятки в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. Рязанский областной суд по жалобам адвоката и осуждённого отменил отказ, удовлетворил ходатайство и возложил обязанности на неотбытый срок. Дополнительные наказания — штраф и запрет на деятельность по госконтрактам — сохранены.
ст. 79ст. 291УДО и замена наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-743
Осуждённому по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК суд первой инстанции не признал смягчающим активное способствование расследованию, хотя сам сослался на его показания при проверке на месте. Апелляция признала это смягчающим, учла здоровье и благотворительность и с применением ч. 1 ст. 62 УК снизила срок до 4 лет.
ст. 228.1Смягчение наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-249/2026
По жалобе защитника апелляция переквалифицировала действия осуждённого с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК, назначила штраф 20 000 руб. и освободила от наказания: это преступление небольшой тяжести, и к моменту апелляции истекли два года давности уголовного преследования.
ст. 167Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-2073/2026
По представлению государственного обвинителя апелляция изменила приговор по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК: исключила признак значительного ущерба, признала активное способствование раскрытию, снизила срок до 4 месяцев и пересчитала зачёт стражи из расчёта день за полтора. Осуждённую освободили в связи с отбытием срока.
ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-520/2026
По жалобе защитника Верховный суд Республики Карелия признал смягчающим обстоятельством явку с повинной и снизил наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности с приговором от 23.03.2026 определено в 14 лет 10 месяцев строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
ст. 105ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-668/2026
Суд первой инстанции отменил осуждённому условное осуждение по двум приговорам мирового судьи и назначил наказание по совокупности приговоров. Апелляция исключила применение ч. 4 ст. 74 и ч. 1 ст. 70 УК, смягчила наказание до 2 лет 6 месяцев строгого режима, а прежние приговоры постановила исполнять самостоятельно.
ст. 115ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
