Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК и назначили наказание по совокупности с прежним приговором, по которому он отбывал ограничение свободы. Приговор обжаловали заместитель прокурора (представление) и сторона защиты (жалоба). И представление, и жалобу суд оставил без удовлетворения, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция исключила из приговора указание на повторный учёт судимости при назначении наказания и снизила срок по ч. 1 ст. 264.1 УК до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Неотбытый срок ограничения свободы по прежнему приговору на 30 марта 2026 года уточнён: 1 год 6 месяцев 12 дней вместо 1 года 11 месяцев 17 дней. Кроме того, вид колонии суд первой инстанции выбрал без учёта п. «а» ч. 1 ст. 58 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что осуждённым за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается колония-поселение, а общий режим возможен лишь с указанием мотивов. Суд сослался и на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9: это правило действует и при совокупности приговоров. Окончательное наказание по ст. 70 УК — 1 год лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. Стража с 30 марта 2026 года зачтена по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за два, вместо п. «б».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- В этом деле повторный учёт судимости при назначении наказания был исключён, и срок снижен.
- Ранее не отбывавшему лишение свободы за умышленное преступление небольшой или средней тяжести суд назначил колонию-поселение, в том числе при совокупности приговоров.
- Апелляция пересчитала неотбытую часть прежнего наказания — расхождение составило несколько месяцев.
- Правило п. «а» ч. 1 ст. 58 УК касается только тех, кто ранее не отбывал лишение свободы.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-762/2026, 21.05.2026.
